Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3296/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по Кредитному договору № ПФ-07683/2014 от дата по состоянию на дата в размере сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, номер двигателя K24Z3 телефон, год выпуска 2008, цвет темносиний, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип-легковой, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 УВ телефон, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма в порядке п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и сумма в порядке п.1 ч.1 ст. 333. 20 НК РФ.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебном заседании, не оспаривая размер с основного долга, просила снизить размер задолженности по неустойке и процентам.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ПФ- 07683/2014, согласно которого фио предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой процентов в размере 26 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

В соответствии с адрес условий №ПФ-07683/2013 от дата Банк вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика после факта передачи. Между наименование организации и наименование организации от дата заключен Договор уступки прав требования № 18/РЦп-ЕБ, в соответствии с которым права требования по ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору №ПФ-07683/2013 от дата переданы ООО наименование организации. Между наименование организации и наименование организации от дата заключен Договор уступки прав требования № 1/РЦп-НЕ, в соответствии с которым права требования по ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору №ПФ-07683/2013 от дата, переданы наименование организации. Между наименование организации и наименование организации дата заключен Договор мены № НЕ-ЮКО/2016, в соответствии с которым наименование организации принял все указанные права требования. Между наименование организации дата и наименование организации заключен Договор мены № 05/2017-МА, в соответствии с которым наименование организации принял все указанные права требования.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382,384 ГК РФ наименование организации признается надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Как усматривается из выписки по счету и следует из расчета задолженности, фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору № ПФ- 07683/2014 от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма неустойки по просроченному основному долгу сумма, сумма неустойки по просроченным процентам сумма, сумма процентов на просроченный основной долг сумма

Указанные обстоятельства в установленном порядке ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов не представлено, а потому в силу ст.ст. 309, 819,809 и 810 ГК РФ исковые требования о взыскании долга в сумме сумма и процентов в сумме сумма как вытекающие из условий договора и основанные на законе подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ и заявление ответчика о снижении неустойки, и приходит к выводу о том, что неустойка подлежит снижению до сумма, соразмерному нарушенному обязательству.

Поскольку исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, номер двигателя K24Z3 телефон, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 УВ телефон, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик, в соответствии со ст. 348 ГК РФ признаются обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере сумма, что соответствует условиям договора и ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика фио должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма ( сумма + сумма) , что подтверждено платежными поручениями ( л.д. 10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, номер двигателя K24Z3 телефон, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 УВ телефон, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: