Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств.

В судебное заседание поступило ходатайство от представителя наименование организации к фио по доверенности фио представила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, ответчик фио погасила задолженность в полном объеме перед истцом, подписанное представителем истца, действующей по доверенности от дата, которой представлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, своих возражений против принятия отказа от иска не представила, настаивала на отмене обеспечительных мер.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом и является безусловным правом истца, отказ от иска заявлен представителем в виду урегулирования спора во внесудебном порядке и в рамках указанных в доверенности полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что прямо следует из текста заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска необходимо принять.

При таких обстоятельствах, когда судом принят отказ от иска, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, производство по исковым требованиям, в обеспечение которых наложен арест на залоговое транспортное средство марки Motorbyke марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, прекращены и отпали основания, послужившие причиной применения обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительных меры в части наложения ареста на транспортное средство марки Motorbyke марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код подлежат отмене.

На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя наименование организации к фио по доверенности фио от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № № 2-3313/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Головинского районного суда адрес от дата в виде наложения ареста на залоговое транспортное средство марки Motorbyke марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код – отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья