Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата, о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, фио дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак Р 760 ВР 777 в районе д.4 корп.1 по адрес в адрес, совершил в нарушение требований дорожной разметки п.1.1 Приложение 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить, мотивируя тем, что он привлечен к административной ответственности незаконно, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения совершил в разрешенном месте, когда закончилась разметка 1.1 после пешеходного перехода, что подтверждается видео, которое он представил мировому судье.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы фио, осмотрев видеозапись, имеющуюся в материалах дела, содержащую фиксацию обстоятельств, при которых осуществлен фио выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нахожу, что обжалуемое постановление от дата подлежит отмене в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях фио

В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам относятся любые фактические данные, которые могут помочь установить наличие или отсутствие события административного правонарушения. В постановлении мирового судьи сделан вывод о совершении административного правонарушения фио, который не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы фио

Мировым судьей сделан вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения без учета всех доказательств по делу. Допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники ОБ ДПС фио и фио, участвующие в просмотре видеозаписи с регистратора, установленного в автомобиле фио, дали пояснения о том, что видеорегистратор зафиксировал траекторию движения автомобиля под управления фио с «оптическим обманом», однако указанные утверждения голословны и не подтверждаются при просмотре имеющегося видеоизображения фиксации обстоятельств при которых автомобиль под управлением фио, двигаясь дата в время за рейсовым автобусом, следует мимо дорожного знака «пешеходный переход», пересекает пешеходный переход, а затем, по завершении разметки 1.1, совершает объезд остановившегося автобуса на полосу встречного движения через прерывистую разметку. Судом не зафиксирован «оптический обман», движение автомобиля происходит по полосе встречного движения по окончании разметки 1.1 после пешеходного перехода. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что показания свидетелей фио и фио противоречат установленным фактическим обстоятельствам движения автомобиля под управлением фио

В материалах дела имеется две схемы нарушения, первая составлена в день составления протокола об административном правонарушении, которая содержит сведения о том, что автомобиль нарушителя выезжает на полосу встречного движения значительно раньше до пешеходного перехода, движется по полосе встречного движения, и после пешеходного перехода, пересекая разметку 1.1 возвращается в полосу попутного направления. Вторая схема составлена в ходе рассмотрения дела мировым судьей, которая отображает иные обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых автомобиль под управлением фио совершает выезд на полосу встречного движения после пешеходного перехода. Мировым судьей не дана оценка двум прямо противоположным схемам нарушения, которые являются доказательствами по делу, какая из схем положена в основу обжалуемого постановления и по какой причине.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как административная ответственность наступает при наличии состава административного правонарушения, что не установлено судом.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Принимая во внимание, что допущенные процессуальные нарушения не могут быть устранены, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата, о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении фио производством прекратить за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Судья