Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/18 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,

руководствуясь ст. ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 290-292 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него - удовлетворить в полном объеме.

Признать транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, бесхозяйным.

Признать право собственности адрес на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/18 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, просит признать бесхозяйным имуществом - транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, признать право собственности на указанное имущество за адрес. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в рамках реализации постановления Правительства Москвы от дата № 596-ПП, указанный автомобиль был признан брошенным разукомплектованным транспортным средством и перемещен на специализированную стоянку. Управой адрес были соблюдены все необходимые меры по установлению собственника данного транспортного средства, однако до настоящего времени собственником автомобиля фио действия, направленные на получение своего автомобиля со специализированной стоянки не совершены.

Представитель заявителя Управы адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо фио, представители заинтересованных лиц ГБУ адрес дороги адрес, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещался по адресу, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Учитывая данные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя Управы адрес, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном настоящей статьи.

Согласно п. 2.5.2., приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от дата № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», управа района организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с ч. 1 п. п. 3.3 Постановления Правительства адрес от дата N 596-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес", информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется посредством размещения на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории адрес (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети адрес) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района адрес).

В силу п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата комиссией в составе представителей Управы адрес, наименование организации, ОАТИ по адрес, ОМВД России по адрес по адресу: адрес было выявлено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно заключению членов соответствующей комиссии, указанное транспортное находится в разукомплектованном состоянии, признано брошенным, подлежит перемещению на площадку временного хранения.

Согласно карточке учета, собственником указанного транспортного средство является фио

Какие-либо действия по получению автомобиля со специализированной стоянки фио предприняты не были.

 На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС брошен собственником фио, который до настоящего не предпринял никаких попыток истребования его со стоянки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством РФ имеются все основания для удовлетворения заявления Управы адрес в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 290-292 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него - удовлетворить в полном объеме.

Признать транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, бесхозяйным.

Признать право собственности адрес на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: