Мотивированное решение
Дело № 02-3632/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/18 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/18 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ответчик, являясь ее сыном, с дата добровольно отказался от проживания в квартире, вывез из нее все свои вещи, в течении 15 лет в квартире не появляется, какого-либо участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, в период дата дата являлся собственником иного жилого помещения, что свидетельствует о его обеспеченности иной жилой площадью. В связи с добровольным выездом из жилого помещения ответчик утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец фио, представитель истца фио, исковые требования поддержали по доводом, изложенным в иске.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей фио, фио, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата: «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес по договору социального найма жилого помещения № 5909-01-2010-телефон. Согласно указанному договору членами семьи нанимателя являются сын фио, зарегистрированный в квартиры с дата, сын фио, зарегистрированный в квартире с дата.
Как следует из пояснений истца и ее представителя, данных в судебном заседании, фио приходится истцу сыном. С дата ответчик добровольно отказался от проживания в квартире, вывез из нее все свои вещи, в течение 15 лет в квартире не появляется, какого-либо участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, в период дата дата являлся собственником иного жилого помещения, что свидетельствует о его обеспеченности иной жилой площадью. В связи с добровольным выездом из жилого помещения ответчик утратил право пользования жилым помещением.
В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: выписка из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости, согласно которому в собственности фио в период с дата по дата находилась квартира, расположенная по адресу: адрес; сведения об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес.
По ходатайству истца в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей допрошены фио и фио
Так свидетель фио пояснила, что знакома с фио с дата. С дата по дата состояла с ним в браке. Фактически проживала с ним до дата, от брака имеется общий ребенок. Фактически после заключения брака постоянно проживала совместно с ответчиком в адрес в квартире по адрес. В квартире, расположенной по адресу: адрес, бывает периодически совместно с дочерью, которая навещает бабушку (фио). Вещи ответчика в квартире истца отсутствуют. В период брака ответчик никогда не ссылался на то, что ему препятствуют в пользовании жилым помещением, не пытался туда вселиться.
Свидетель фио показал, что он приходится фио супругом. Состоит с ней в браке с дата. Фактически проживают совместно в квартире, расположенной по адресу: адрес. С ответчиком знаком с его трехлетнего возраста. Квартира состоит из двух комнат. До дата ответчик проживал в одной из комнат совместно с братом фио С момента заключения брака в дата ответчик в квартире не проживает. Его вещи в жилом помещении отсутствуют. После того, как ответчик добровольно покинул жилое помещение, в квартиру он вселиться не пытался. В пользовании квартирой ему никто не препятствовал. Конфликтные отношения между ответчиком и членами семьи отсутствовали.
Оснований для недоверия показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в добровольном порядке в дата покинул жилое помещение, забрав свои вещи, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Выезд с ответчика учетом установленных судом обстоятельств, не носит временный характер, наличие каких-либо препятствий со стороны истца по использованию ответчиком квартиры отсутствует. Жилищно-коммунальные услуги на спорной площади ответчик не оплачивает. Тем самым, не исполняя в течение продолжительного времени обязанности нанимателя, фио в одностороннем порядке расторг в отношении себя договор социального найма на указанную площадь. Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713 решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, то дополнительного принятия решения в данной части иска не требуется.
При исследованных доказательствах суд считает, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: