Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228/18 по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество. Просит о расторжении кредитного договора № 634/33-телефон от дата, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации 24 адрес и фио был заключен кредитный договор № 634/33-телефон, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 182 месяца, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. Обеспечением надлежащего исполнения фио обязательств по кредитному договору является поручительство фио по договору поручительства № 534/330-телефон от дата, а также залог квартиры, расположенной по адресу: адрес. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио против направления дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Как следует из кредитного договора, заключенного между истцом и фио, а также из договора поручительства, заключенного между истцом и фио, споры и разногласия по договору по искам и заявлением Кредитора разрешаются Мещанским районным судом адрес.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято Головинским районный судом адрес с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3228/18 по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд горда Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья