Мотивированное решение
Дело № 02-3290/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании по кредитному договору от дата № 6411-1141 задолженности в сумме сумма, из них задолженность по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма; штрафные санкции на просроченные проценты – сумма, а также о взыскании расходов по госпошлине в сумме сумма, указывая, что в связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик фио, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, с иском не согласились. Заявили о применении исковой давности. Пояснили, что начисление штрафных санкций на просроченные проценты противоречит положениям закона. Просили о применении положений ст. 333 ГК РФ к подлежащим взысканию процентам по кредитному договору.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 6411-1141, во исполнение которого банк предоставил фио денежные средства в размере сумма на срок до дата под 29 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, а именно п. 5.1 проценты за пользованием кредитными средствами начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за днем выдачи кредита, по день полного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
наименование организации свои обязательствам выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в общем размере сумма, что подтверждается выписками по лицевым счетам и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на дата за ответчиком числилась задолженность по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма; штрафные санкции на просроченные проценты – сумма
Общий размер взыскания соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить штрафные санкции на просроченный основной долг до сумма, штрафные санкции на просроченные проценты до сумма
Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Соответствующее заявлением мотивировано тем, что с иском в суд за защитой нарушенного права истец обратился дата, следовательно, по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее дата, пропустил срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредитному договору был совершен истцом дата. Также из материалов дела усматривается, что по заявлению истца фио судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района адрес дата выносился судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 6411-1141 от дата. Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи дата, в связи с чем, по смыслу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности увеличился до шести месяцев.
С исковым заявлением в суд истец обратился дата, то есть в пределах срока, установленного для защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявления ответчика о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доводы ответчика о незаконном начислении штрафных санкций на просроченные проценты не обоснованы, поскольку взимание пеней, как меры гражданско-правовой ответственности, предусмотрено условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Данные условия в предусмотренном законом порядке недействительными не признаны.
Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к подлежащим взысканию процентам по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку возможность снижения размера платы по кредитному договору указанной статье закона не предусмотрена.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья