Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-857/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № 5-786/15 от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес, которым фио, паспортные данные..., зарегистрированная по адресу: адрес, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес № 5-786/15 от дата фио была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированным тем, что заявитель был несвоевременно уведомлен о вынесенном мировым судьей постановлении, в связи с чем пропустил срок на обжалование постановления.

Заявитель фио, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в ходатайстве, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании - КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов следует, что постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено мировым судьей дата и в установленный законом срок заявителем не обжаловалось. Копия постановления направлена фио по почте согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму, однако, фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы только дата.

Полагаю, что сам по себе факт того, что заявитель считает, что не был своевременно уведомлен о вынесенном мировым судьей постановлении, не является уважительной причиной столь значительного пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку заявителем не представлено достоверных сведений об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, оснований для восстановления фио срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 72 адрес № 5-786/15 от дата не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № 5-786/15 от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке надзора.

Судья фио