Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фионовой А.А., защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Е А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио с неустановленного времени дата до время дата незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1, раздела Психотропные вещества, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в фиорации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером, когда она в время дата была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у нее изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата по адресу: адрес.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Степановой А.А. обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется легкая умственная отсталость с нарушением поведения. С учетом наличия у фио низкой продуктивности когнитивных функций, интеллектуально-волевой регуляции психической деятельности и недостаточной сформированности эмоционально-личностной сферы, в случае осуждения она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст. 22, ч.2 ст. 99 УК РФ). Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомани) у фио в настоящее время не выявлено

Другими характеризующими данными суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио суд учитывает ее возраст, а также особенности психического развития, выявленные при амбулаторном психиатрическом обследовании.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой фио, ее возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой фио, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимой фио может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, учитывая также сведения о личности фио, в том числе отсутствие у нее источников дохода, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 и 96 УК РФ

На основании ч.2 ст. 22, ч.5 ст. 73 и ч.2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым назначить фио, наряду с наказанием, также принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.2 ст. 99 УК РФ назначить фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, пройти принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, оставшейся после исследования массой сумма, находящееся на хранении в УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов