Приговор

Дело № 1-285/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 10114 и ордер № 2494,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белошенко фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

дата Симоновским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

дата Замоскворецким районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок дата 4 месяца 24 дня;

дата мировым судьей судебного участка № 412 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 8 месяцев, приговором Останкинского районного суда адрес от дата наказание снижено до дата 6 месяцев лишения свободы, освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней;

дата Пресненским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив с соучастницей роли в совершении преступления. Действуя во исполнение своей заранее распределенной роли в совершении преступления, он (фио), дата, в время, реализуя свою заранее оговоренную роль в совершении преступления, находясь в торговом зале магазина «реСтор», принадлежащего наименование организации, расположенном в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, второй этаж, комнаты №№ 271, 271а, 271б, 272, 272а, 272б, воспользовавшись тем, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, в то время как его соучастница наблюдала за окружающей обстановкой, путем проворота замка витрины неустановленным предметом отпер вышеуказанный замок, открыл витрину, использующуюся для хранения товаров, принадлежащих наименование организации, незаконно проникнув в иное хранилище, достал из данной витрины принадлежащий наименование организации персональный компьютер «Эппл Мак мини дуал-кор ай5 2.6ДжиАшзет/8Гб/1Тб/фио» стоимостью сумма без учета НДС, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свою роль в совершении преступления, накрыла похищенное имущество находящейся при ней курткой в целях его сокрытия, а он (фио), продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, вынес из магазина похищенный вышеуказанный персональный компьютер, таким образом, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитил данное принадлежащее наименование организации имущество, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, после чего совместно с соучастницей с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Касуми», принадлежащего наименование организации, расположенном в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, пав.060, воспользовавшись тем, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, надавил руками на расположенную в торговом зале витрину, использующуюся для хранения товаров, принадлежащих наименование организации, открыл ее, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие наименование организации складной нож «ЭрСи-САЙ/ЗетДиПи Складной нож Сталь Рокстед ЗетДиПи189 89/191 мм, Титановая серая рукоять», стоимостью сумма без учета НДС, и складной нож «ЭрСи-ШУ-СиБи Нож турист. скл., Рокстед ЗетДиПи-189 75/193 мм, с черной титановой рукоятью», стоимостью сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, совершив кражу в крупном размере и причинив фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму сумма, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио, соответственно, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим за совершение однородных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов страдает хроническими заболеваниями в виде гепатита С и сахарного диабета, оказывает помощь в воспитании несовершеннолетнего племянника.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, и полагает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа.

Поскольку фио фактически был задержан дата, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, срок отбывания наказания необходимо исчислять с дата.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белошенко фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Белошенко фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: справку о причиненном ущербе от дата; приказ о проведении инвентаризации от дата № МТР-01-10; акт ревизии (инвентаризации) магазина наименование организации от дата; сличительную ведомость № 1266 от дата; акт о списании товаров № 1243 от дата; счет-фактуру № 4399361540 от дата; документ, выданный наименование организации, в котором указаны материальные ценности, похищенные дата; товарную накладную № 0001704 от дата; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № 1311 от дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; два складных ножа в коробках, выданные на хранение представителю потерпевшего фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: