Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/18 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора №950002547523 от дата недействительным, обязании ответчика удалить запись из национального бюро кредитных историй в отношении данного кредита, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата он обнаружил пропажу принадлежащего ему паспорта гражданина Российской Федерации, впоследствии предъявив который неустановленное лицо заключило дата от его имени кредитный договор №950002547523 с наименование организации. Истец просит признать данный кредитный договор недействительным, поскольку он не подписывал данный договор, не заключал его. Также истец указывал, что ответчик причинил ему моральный вред.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, указывая, что требования действующего законодательства не предусматривают возможность проверки паспорта гражданина РФ кредитной организацией на предмет его подлинности или утери. Банк не располагал сведениями о том, что кредитные договоры заключены не истцом, а другим лицом, в связи с чем, вина банка в данном случае отсутствует. Также истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика, напротив, банк является пострадавшей стороной от мошеннических действий неустановленных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно и п. ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела судом установлено, что дата фио, обнаружив утрату принадлежащего ему паспортные данные паспортным столом №1 ОВД адрес, обратился в правоохранительные органы.

дата истцу был выдан новый паспорт.

При обращении в наименование организации за получением кредита, истец узнал о наличии в Бюро кредитных историй сведений о кредитном договоре №950002547523 с наименование организации.

Истец обратился в наименование организации с заявлением о проведении проверки, в ответ на которое получил сообщение о том, что на имя истца оформлен кредитный договор, мошеннических действий при оформлении кредита сотрудниками банка не выявлено.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес от дата было отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.78-79).

Постановлением первого заместителя прокурора адрес от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата было отменено (л.д.82).

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес от дата было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24, счт.144,145 и 148 УПК РФ (л.д.84-85).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ознакомившись с копией кредитного договора №950002547523, истец обнаружил, что в принадлежавший ему паспортные данные паспортным столом №1 ОВД адрес, копия которого имеется в наименование организации, вклеена фотография другого лица, сам кредитный договор подписи истца не содержит.

Как следует из отзыва представителя ответчика, при оформлении кредита сотрудники наименование организации по предоставленному документу, удостоверяющему личность, удостоверили личность заемщика, с которым надлежащим образом заключили кредитный договор. На основании заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950002547523 от дата банк выпустил кредитную карту №4368650126790336 с кредитным лимитом в размере сумма и открыл банковский счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Денежные средства были перечислены банком на счет клиента, открытый согласно условиям кредитного договора. Банк не располагал сведениями о том, что кредитный договор заключен не истцом, а другим лицом.

Доказательств того, что кредитный договор был заключен истцом и в нем имеется подпись истца, ответчиком суду при рассмотрении дела не представлено.

О проведении почерковедческой экспертизы стороны при рассмотрении дела не ходатайствовали.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, ссылаясь на то, что он не заключал кредитный договор, представил доказательства, свидетельствующие о том, что на момент заключения кредитного договора у него отсутствовал паспорт, данные о серии и номере которого указаны в кредитном договоре, истцом кредитный договор не подписывался, поскольку ставило подпись лицо, фотография которого имеется в приложенной к договору ксерокопии паспорта, и которое не является истцом, исходя из положений ст. 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность истца как участника гражданских правоотношений предполагается и не ставится под сомнение, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора №950002547523 от дата не была соблюдена письменная форма кредитного договора, выражающая волеизъявление истца на заключение договора, что не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 ГК РФ является основанием для признания сделки недействительной, в связи с чем, исковые требования о признании кредитного договора №950002547523 от дата недействительным подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитный договор признан судом недействительным, подлежат удовлетворению производные требования истца об обязании ответчика удалить из Бюро кредитный историй информацию о заключении фио. кредитного договора №950002547523 от дата с наименование организации.

Поскольку суду в нарушении положений ст.151 ГК РФ не представлено доказательств того, что по вине ответчика, нарушившего неимущественные права истца причинены нравственные или физические страдания, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом фио. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются представленными в суд: Договором № дата – фио на оказание юридических услуг от дата, заключенным с наименование организации (л.д.23); квитанцией к приходному кассовому ордеру №216 от 2.1.05.2018г. (л.д.24).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных истцом фио. исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным Кредитный договор №950002547523 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Обязать наименование организации направить в Бюро кредитных историй сведения о недействительности кредитного договора №950002547523 от дата, заключенного между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: