Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2868/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, просит признать односторонний акт передачи кладовки от дата недействительным и предписать ответчику заключить двусторонний акт приема-передачи с указанием фактической даты приема кладовки, а именно дата; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен Договор №К-26/267-ГР участия в долевом строительстве. В соответствии с п.2.2 цена Договора составила сумма Истец свои обязательства по уплате цены Договора полностью исполнил. В соответствии с п.5.1 Договора ответчик обязался в срок до дата передать истцу нежилое помещение (кладовку) с проектным (условным) номером №36 и проектной площадью 2 кв.м. на -1 уровне многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, адрес, а истец в соответствии с п.5.3 обязался приступить к приемке. На основании полученного истцом уведомления о завершении строительства и в соответствии с предписанным уведомлением порядком истец приступил к приемке кладовки. В ходе осмотра были выявлены значительные отклонения характеристик кладовки. Выявленные обстоятельства также были доведены истцом до ответчика. Истцом была направлена претензия от дата, в которой было предложено уменьшить цену договора. Ответчик не направил истцу ответа на данную претензию, однако истец был приглашен в офис ответчика для подписания Дополнительного соглашения №1 от дата к договору. Истец принял кладовку, что зафиксировано в Акте приемки кладового помещения от дата, однако, ответчик отказался подписывать двухсторонний акт приема-передачи, вручив истцу односторонний акт о передаче застройщиком объекта долевого строительства от дата дата между истцом и управляющей наименование организации был заключен договор технического обслуживания и предоставления коммунальных услуг, на основании которого управляющая компания выдала истцу ключи от кладовки и предоставила к ней доступ. Поскольку информация, изложенная в данном одностороннем акте передачи кладовки, не соответствует действительности, а также, поскольку акт приема-передачи необходим для оформления права собственности на кладовку, истец направил в адрес ответчика претензию от дата Ответа на претензию до настоящего времени не получено. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2 от дата, в котором фиксировалась площадь кладовки по результатам обмеров - 2,2 кв.м. и общая стоимость кладовки в размере сумма В связи с чем, с дата у ответчика возникло обязательство по возврату избыточно уплаченной суммы в размере сумма Ответчик не предпринял никаких шагов к урегулированию данной ситуации и выплате задолженности. Истец направил ответчику заявление от дата на возврат избыточно уплаченной суммы. дата по электронной почте истцу был направлен ответ ответчика от дата, содержащий готовность ответчика к возврату данной суммы. Ответчик нарушает права истца и фактически препятствует ему в осуществлении регистрации права собственности, уклоняясь от подписания двустороннего акта приема-передачи, а также безосновательно продолжает пользоваться денежными средствами истца. Ответчик уклоняется от ответов на заявления и претензии истца, не выполняет добровольно законные требования истца, предоставляет заведомо подложные документы, чем причиняет истцу моральный вред.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая на то, что руководствуясь ч. 4 ст. 8 №214-ФЗ, а также п.п. 5.2, 5.3 договора ответчик дата направил в адрес истца уведомление о необходимости принятия объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора. При этом, в уведомлении указано, что в случае уклонения участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства ответчик вправе составить односторонний акт о передаче объекта долевого строительства. Получение истцом указанного уведомления подтверждается описью вложения в ценное письмо почты России. Вместе с тем, в нарушение п.п. 5.2-5.3 договора истец не явился в офис застройщика для целей подписания Акта приема-передачи объекта долевого строительства. Истец сознательно уклонялся от принятия кладовки после направления ему уведомления, не направлял никаких писем в адрес ответчика. Односторонний акт о передаче объекта долевого строительства является надлежащим доказательством передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, кроме того, указанный акт имеет все необходимые реквизиты для данного вида доказательств и подписан уполномоченным лицом. Одновременно с этим, истец ссылается на акт осмотра кладовки от дата, в котором он указывает на недостатки объекта долевого строительства. Недоделки, об устранении которых заявлял истец в эксплуатирующую компанию, не являлись существенными, а также недостатки, на которые ссылается истец, не делают кладовку непригодной для предусмотренного договором использования. Истец не доказал, что объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора, а также то, что недостатки, на которые указывает истец, являются существенными. Экспертиза, подтверждающая существенность недоделок, не проводилась. Доказательств обратного истцом не представлено. Одновременно с этим, устранение застройщиком недостатков, в случае их обнаружения в объекте долевого строительства в течение гарантийного срока, производится согласно условиям Договора участия в долевом строительстве, вне зависимости от подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства. Соответственно, указанные истцом недоделки в силу закона не являются основанием для уклонения истцом от принятия объекта долевого строительства. С момента направления в адрес истца уведомления о необходимости принятия объекта долевого строительства в соответствии с условиями Договора (дата) до составления акта осмотра кладовой (дата) прошло 88 дней, все это время истец не проявлял никакого интереса к объекту долевого строительства - кладовой, в халатности истца и отсутствии его интереса к своему имуществу отсутствует вина застройщика. Кроме того, согласно материалам дела, условий, имеющих признаки недействительности, в рассматриваемом одностороннем акте о передаче объекта долевого строительства от дата, не имеется. Истцом не представлено доказательств того, что он понес физические или нравственные страдания, также истцом не представлено доказательств наличия состава правонарушения, вины причинителя вреда, противоправность поведения ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Требование взыскать с ответчика компенсацию морального вреда является неправомерным также по той причине, что истец сознательно уклонялся от принятия объекта долевого строительства, который был передан ему по одностороннему акту, тем самым, злоупотребляя своими правами и действуя недобросовестно. Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ, снизить штраф.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.4 по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст.6 1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного настоящей статьи.

2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

3. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

2. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ст.8 1. Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

2. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

4. Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

5. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.12 обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст.10 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между наименование организации (Застройщик) и фио (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №К-26/267-ГР (л.д.9-19), согласно которому застройщик обязуется своими силами (и/или с привлечением других лиц) построить многоквартирный дом, создаваемый по строительному адресу: адрес, адрес, и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства - нежилое помещение (кладовку) с проектным (условным) номером №36 и проектной площадью 2 кв.м. на -1 уровне, а участник обязуется уплатить цену договора и принять объект в порядке, установленном настоящим договором. Срок передачи участнику объекта - не позднее дата (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 5.1 Договора)

Согласно п.3.1 договора цена договора составляет сумма

Обязательства по внесению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д.26-34), и не оспаривается ответчиком.

дата наименование организации было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно п.5.2 договора застройщик не менее чем за 1 месяц до истечения установленного настоящим договором срока передачи объекта направляет участнику сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и о готовности объекта к передаче. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником почтовому адресу или вручено участнику лично под расписку.

дата ответчик по почте заказным письмом с описью вложения направил истцу уведомление о необходимости принятия объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора (л.д.35).

Согласно п.5.3 договора после выполнения обязательств по оплате цены договора и получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, участник обязан приступить к приемке объекта в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного сообщения застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и о готовности объекта к передаче.

дата ответчик в связи с уклонением истца от принятия объекта долевого строительства по договору составил односторонний акт о передаче застройщиком объекта долевого строительства (л.д.44)

дата комиссией в составе владельца фио, управляющей наименование организации фио был составлен акт осмотра кладового помещения, в котором указано, что при осмотре кладового помещения выявлены следующие недостатки: непосредственно над дверным проемом располагаются общедомовые инженерные коммуникации, их количество и расположение полностью исключают возможность использования помещения по назначению (начиная от дверного проема и далее вверх) (л.д.42).

дата истец обратился к ответчику с заявлением об устранении выявленных недостатков кладовки (л.д.36)

дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием пересмотреть цену объекта долевого строительства в связи с выявленным недостатком, поскольку на предъявленных ему планах помещений никаких инженерных коммуникаций обозначено не было (л.д.37).

дата между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору №К-26/267-ГР участия в долевом строительстве от дата, из которого следует, что нежилое помещение имеет следующие проектные параметры и характеристики: уровень -1, проектный (условный) №36, проектная площадь 2 кв.м., стоимостью сумма (л.д.20-24).

дата между фио и наименование организации был составлен акт приемки кладового помещения, из которого следует, что строительные недостатки по акту осмотра кладового помещения №36 от дата по адресу: адрес, устранены в полном объеме, претензий к качеству выполненных работ не имеется.

дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием признать односторонний акт от дата недействительным и возобновить процедуру подписания двухстороннего акта приема-передачи (л.д.38)

дата между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение №2 к Договору №К-26/267-ГР участия в долевом строительстве от дата, из которого следует, что по результатам технической инвентаризации жилого дома-новостройки по адресу: адрес, фактическая общая площадь кладовки №86а, этаж -1, составляет 2,2 кв.адрес установили, что общая стоимость кладовки в размере сумма является окончательной и изменению не подлежит, какие-либо взаиморасчеты между сторонами по результатам технической инвентаризации кладовки не производятся (л.д.25)

дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате избыточно уплаченных денежных средств в размере сумма (сумма - сумма) (л.д.40).

дата ответчик направил истцу ответ, в котором выразил согласие на возврат денежной суммы в размере сумма (л.д.41).

дата между истцом и ответчиком был составлен акт о зачете денежных средств, из которого следует, что стороны договорились, что сумма в размере сумма, оплаченная фио по Договору №К-26/267-ГР участия в долевом строительстве от дата, засчитывается в счет денежного обязательства фио по оплате платежа по Соглашению о бронировании №25/505-М от дата с момента его заключения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о необоснованности составления застройщиком одностороннего акта, наличии существенных строительных недостатков в нежилом помещении своего подтверждения не нашли, доказательств в подтверждение данных доводов в соответствии с нормами ст. истцом суду не было представлено, о проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела сторонами ходатайств не заявлялось.

При этом, застройщик, воспользовался правом составления одностороннего акта, предусмотренного действующим законодательством, направил истцу составленный в соответствии с законом односторонний акт.

Согласно п.1 ст. не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 25 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата при установлении судом злоупотребления правом со стороны участника долевого строительства, который уклоняется или отказывается от принятия объекта долевого строительства в установленный срок (за исключением случая, когда участником долевого строительства предъявлено застройщику требование о составлении акта о несоответствии объекта долевого строительства установленным требованиям к качеству объекта долевого строительства), окончание периода просрочки исполнения обязательства застройщика по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства определяется днем составления застройщиком одностороннего акта (иного документа) о передаче объекта долевого строительства.

Как следует из материалов дела, застройщик построил объект долевого строительства с соблюдением всех законодательных процедур, в соответствии с условиями договора, требованиями технических регламентов, проектной документации и градостроительными регламентами, а также иными обязательными требованиями. Своевременно уведомил истца о готовности объекта и обеспечении явки для подписания акта приема-передачи. Фактическое нарушение сроков передачи объекта произошло из-за действий истца и не нарушило его права, поскольку истец необоснованно уклонился от подписания акта приема-передачи.

Само по себе наличие ряда недостатков в объекте долевого строительства, которые являются устранимыми, не может безусловно свидетельствовать о нарушении ответчиком обязательств по передаче нежилого помещения в срок.

Оспариваемый акт был составлен ответчиком по истечении двух месяцев со дня окончания строительства объекта, то есть с соблюдением сроков, установленных п. 6 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признания недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства, составленного дата наименование организации в одностороннем порядке.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведен возврат денежных средств по договору, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, приведен расчет процентов (л.д.5).

Приведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в заявленном истцом размере сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма + сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2). Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма Таким образом, в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: