Мотивированное решение
Дело № 02-2823/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о взыскании денежных средств по договору купли-продажи кухонной мебели № ВЛУТ-001070 от дата за непереданный товар в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между ней и наименование организации был заключен договор купли- продажи №ВЛУТ-001070, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в договоре. Наименование и количество товара были согласованы сторонами в заказе клиента № ВЛУТ-001070 от дата, который является неотъемлемой частью договора: диван Lynn 4120-082-А в количестве 1 шт.; кресло Lynn 4120-004-А в количестве 1 шт. В соответствии с заказом клиента и п. 2.1. договора общая стоимость товара, подлежащего передаче, составила сумма дата покупатель перечислил денежные средства в полном объеме на расчетный счет продавца, что подтверждается чеком по операции ПАО СБЕРБАНК № 2193964. В свою очередь, продавец не исполнил обязательства перед покупателем. Передача товара не была осуществлена, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец фио, её представители по доверенности фио и устному заявлению фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, с учетом уточнений.
Ответчик наименование организации, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, иск не признали, указывая, что наименование организации зарегистрирован в адрес и осуществляет свою деятельность в адрес, занимаясь услугами в сфере ресторанного бизнеса. В Москве наименование организации никакой деятельности, в том числе по продаже мебели, не осуществляет, никогда не арендовал помещение, указанное истцом в качестве места заключения договора и приобретения мебели. наименование организации не имеет сотрудников, состоящих с ним в трудовых отношениях. наименование организации не заключал с фио договор купли-продажи мебели, подпись в договоре не его, оттиск печати, проставленной на договоре, похожа на ту, что когда-то использовалась им, но печать давно не используется. Денежных средств наименование организации от фио не получал.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 492, 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
В соответствии со ст. , продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор купли- продажи №ВЛУТ-001070, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в договоре. Наименование и количество товара были согласованы сторонами в заказе клиента № ВЛУТ-001070 от дата, который является неотъемлемой частью договора: диван Lynn 4120-082-А в количестве 1 шт.; кресло Lynn 4120-004-А в количестве 1 шт. (л.д. 17-23).
В соответствии с Заказом клиента и п. 2.1 Договора общая стоимость товара, подлежащего передаче, составила сумма
В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение 5 (Пяти) месяцев с момента внесения Покупателем суммы предоплаты.
дата покупатель перечислил денежные средства в полном объеме на расчетный счет продавца, что подтверждается чеком по операции ПАО СБЕРБАНК № 2193964 (л.д. 24).
Как пояснила в судебном заседании истец, в дата она подыскивала себе кухонный гарнитур для загородного дома, в и Интернете нашла наименование организации, на их сайте был указан адрес шоу-рум: адрес, фиоадрес, она приехала туда с мужем, это был комплекс зданий, в одном из которых располагался шоу-рум «Американский интерьер». Сотрудник фирмы им выписала пропуск, по которому они проехали на территорию комплекса. Их встретил сотрудник фирмы, показала каталог, из которого они выбрали диван и кресло. Менеджер шоу-рум, которая с ними работала – фио, она же и занималась оформлением договора купли-продажи. фио выставила фио счет для оплаты в сумма, который фио оплатила через Сбербанк-Онлайн, ей пришел отчет о том, что денежные средства получены. Мебель должны были поставить в течение 5 месяцев, то есть не позднее дата. В установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил, мебель не поставил. По приезду в шоу-рум, выяснилось, что он закрыт, на охране фио сообщили, что они съехали в начале года. Претензии истца ответчиком, в установленные законом сроки, добровольно удовлетворены не были.
Данные обстоятельства в установленном порядке ответчиком оспорены не были.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцом произведена оплата товара по договору в целом, на условиях 100% предоплаты, срок передачи товара потребителю был между сторонами согласован, ответчик нарушил, взятое на себя обязательство по передаче товара покупателю, товар покупателю не передал, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность возместить стоимость не переданного товара.
Кроме того, подобное бездействие ответчика, как лица, участвующего в обязательстве, расценивается судом как ненадлежащие поведение, которым существенно нарушаются условия заключенного договора. Требования истца заявлены в соответствии с нормами ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей». Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил.
Таким образом, поскольку ответчик не передал в собственность истца, в установленный соглашением сторон срок, предварительно оплаченную истцом мебель, в согласованном сторонами комплекте и ассортименте, суд считает требования истца о взыскании суммы по договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он с фио договор купли-продажи мебели не заключал, подпись в договоре не его, денежных средств от фио не получал, суд признает несостоятельными, поскольку статья 493 ГК РФ устанавливает, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или документа, подтверждающего оплату товара. Таким документом может быть, например, чек безналичной оплаты, чек-ордер, выписка с банковского счета, квитанция о переводе электронных денежных средств, т.д. Факт оплаты фио стоимости товара по договору подтверждается чеком по операции ПАО СБЕРБАНК № 2193964, а также ответом ПАО СБЕРБАНК на запрос суда о переводе денежных средств, согласно которого денежные средства в размере сумма поступили дата на счет наименование организации как оплата товара по заказу клиента №ВЛУТ-001070. Таким образом, суд с учетом наличия доказательств оплаты товара в порядке, определенном продавцом, приходит к выводу, что между фио и наименование организации был заключен договор купли- продажи №ВЛУТ-001070, а доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи.
Кроме того, суд отмечает несостоятельность ссылок ответчика на отсутствие связи с помещениями по адресу: адрес, фиоадрес, поскольку как следует из выписок из ЕГРЮЛ фио является учредителем обществ, расположенных по данному адресу, что позволяет сделать вывод о наличии у наименование организации арендованных помещений по адресу, заключения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки в размере сумма, при этом суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытала переживания в связи с отказом ответчика передать оплаченный товар. Исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом, установленных в суде обстоятельств и объема нарушенных прав в счет возмещения морального вреда суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма.
Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья