Мотивированное решение
Дело № 02-2830/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
наименование организации, выплатившее ущерб, обратилось в суд с иском к адрес возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма мотивируя свои требования тем, что ущерб в размере сумма, причинен по вине ответчика фио, в результате несоблюдения им требований п. 8.12 ПДД РФ при управлении автомобилем. В результате чего дата в время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и фио 3, регистрационный знак ТС, под управлением водителя адрес наименование организации заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марка автомобиля по страховому риску КАСКО, страховой полис КАСКО 006АТ-16/05658 по которому выплачено страховое возмещение. Риск гражданской ответственности адрес момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в наименование организации по договору ОСАГО ЕЕЕ №0380776035. наименование организации произвело выплату в пользу наименование организации страхового возмещения в размере сумма в связи, с чем за наименование организации сохранилось право требования на возмещение ущерба в размере сумма с ответчика в порядке суброгации.
Стороны, а также третье лицо наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщили, ответчик, третье лицо возражений на иск не представили, представителя в суд не направили, отводов и ходатайств не заявляли.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом иных правовых норм содержащихся в ГПК РФ и ГК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст.6 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии с ст.ст. 309, 310, 15 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и фио 3, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
В соответствие со справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении данное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине фио, в результате несоблюдения им требований п. 8.12 ПДД РФ при управлении автомобилем. При этом в действиях других участников ДТП нарушение правил дорожного движения не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Истцом данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, где в пользу выгодоприобретателя, собственника поврежденного ТС, истцом было выплачено страховое возмещение в натуральной форме – путем направления автомобиля на ремонт в СТОА. При этом, конкретный перечень повреждений ТС и стоимость его ремонта установлены актом осмотра, оплаченным заказ-нарядом и иными документами СТОА, согласно которым стоимость подлежащая возмещению СТОА, за ремонт ТС, составила сумма
В дальнейшем ТС было отремонтировано и принято владельцем ТС для эксплуатации.
Таким образом, наименование организации выплатило страховое возмещение в натуральной форме и в установленные сроки, в связи, с чем к истцу перешли соответствующие права требования на возмещение вреда в порядке суброгации.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио, не осторожно двигавшимся задним ходом.
Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: акты, скрытых повреждений, акт выполненных работ, направление на ремонт, заказ-наряды, счет.
Поскольку в силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность адрес момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0380776075, по которому истцу было выплачено частичное страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд принимает во внимание экспертное заключение № 006АS17-000118/261604-17 от дата наименование организации, представленное наименование организации в материалах выплатного дела, согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта наименование организации об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которое суд считает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу судебного решения, поскольку оно удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба, выплаченного истцом в счет оплаты ремонта застрахованного ТС должно быть удовлетворено в части, а именно в размере сумма
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: