ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 13-83/2018 по заявлению наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивировав свои требования тем, что решением международного третейского суда по интеллектуальной собственности от дата требования наименование организации удовлетворены с ответчиком наименование организации, », фио солидарно взыскано авторское вознаграждение в размере 71 телефон и задолженность за выполненные работы в размере сумма.

Заявитель наименование организации в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, на требованиях настаивает.

Заинтересованные лица наименование организации, , фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом предприняты все меры по извещению.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Частью 1 ст. 427 ГПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Также, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что отказом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда являются основания, доказываемые сторонами ( ГПК РФ) и устанавливаемые по инициативе суда ( ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации, « », фио заключен договор о передаче исключительных прав на использование архитектурного проекта. В исполнение указанного договора дата истец фио передал наименование организации архитектурный проект квартальной застройки комплекса «Сиренити». В соответствии с п.2.3 указанного договора наименование организации принял на себя обязательство не позднее 10 рабочих дней от даты подписания акта приема-передачи проекта выплатить авторское вознаграждение в размере сумма, а также в соответствии с п.2.4 выплатить истцу вознаграждение в размере сумма. дата между наименование организации и наименование организации и фио заключены договоры поручительства, по которым указанные лица приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заключенного договора между наименование организации и наименование организации.

Между сторонами дата было заключено третейское соглашение, согласно которому предусмотрено, что все споры и разногласия, вытекающие из договора о передаче исключительных прав на использование архитектурного проекта от дата и не урегулированные между сторонами путем переговоров, передаются на разрешение Международного третейского суда по интеллектуальной собственности по адресу: адрес, лит. А., пом.2-Н. Решение третейского суда окончательно.

Решением международного третейского суда по интеллектуальной собственности от дата в составе третейского судьи фио требования наименование организации удовлетворены, с ответчиком наименование организации, « », фио солидарно взыскано авторское вознаграждение в размере 71 телефон и задолженность за выполненные работы в размере сумма.

Статьей 4 ФЗ от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам.

Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ч. 1 ст. 7 ФЗ от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме, и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 3 ФЗ от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

Порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора определяется по соглашению сторон, которое не может противоречить положениям пунктов 1, 2, 4 и 5 ст. 8, п. 1 ст. 9, ст. 11, пунктов 1 и 2 ст. 13, ст. 14 настоящего Федерального закона. Если в соглашении сторон порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора не определен, то применяются положения статей 8 - 14 настоящего Федерального закона.

Частью 3 ст. 10 ФЗ от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" определено, что в третейском суде для разрешения конкретного спора формирование состава третейского суда производится в порядке, согласованном сторонами.

Таким образом, процедура назначения третейского судьи соответствовала вышеуказанным положениям Закона.

Доказательств то, что решение международного третейского суда по интеллектуальной собственности от дата отменено судом в соответствии с федеральным законом, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания обстоятельств, указанных в ст. 426 ГПК РФ, лежит на стороне третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

Однако в судебное заседание о рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда наименование организации, «ОПТОПОСТАВКА», фио не явился, свои возражения не представил.

Судом же каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку требования наименование организации. подлежат удовлетворению, с наименование организации, «ОПТОПОСТАВКА», фио подлежит взысканию произведенные заявителем расходы по оплате пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 425, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного третейского суда по интеллектуальной собственности от дата по делу по иску наименование организации к наименование организации, « », фио о взыскании авторского вознаграждения и задолженности за выполненные работы - удовлетворить.

Выдать наименование организации исполнительный лист на принудительное исполнение решения международного третейского суда по интеллектуальной собственности от дата, которым постановлено: 1.Взыскать солидарно с наименование организации, «ОПТОПОСТАВКА», фио в пользу в пользу наименование организации авторское вознаграждение в размере сумма

2. Взыскать солидарно с наименование организации, « », фио в пользу в пользу наименование организации задолженность за выполненные работы в размере сумма

Решение вступает в силу дата Решение является окончательным для сторон суда окончательно, обжалованию не подлежит.

Взыскать солидарно с наименование организации, « », фио в пользу наименование организации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.