Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу№1-287/18

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

Подсудимых фио, фио,

Их защитников, адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению:

фио, родившейся ...дата в адрес, образование начальное, гражданки РФ, на иждивении имеющей сына паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее, дата судимой Электростальским городским судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления президиума Московского областного суда от дата приговор изменен, указание на осуждение фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ исключено, ее действия переквалифицированы: с ч.1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 228-1 УК РФ, с п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

дата судимой Орехово-Зуевским городским судом адрес по ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от дата, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком дата, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления № 387 президиума Московского областного суда от дата приговор изменен, действия фио переквалифицированы со ст. 228 ч.4 УК РФ на ч.1 ст. 30 и ч.4 ст. 228 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено дата 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от дата и по приговору от дата назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденной дата по отбытии срока наказания, в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

фио, родившейся ...дата в адрес, образование начальное, гражданки РФ, на иждивении имеющей сына паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Не позднее время дата она вступила с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств гр. фио, проживающей по адресу: адрес, с целью беспрепятственного проникновения в квартиру гр. фио и хищения денежных средств, соучастники распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо дата примерно в время абонентского номера телефона телефон осуществило телефонный звонок на абонентский номер домашнего телефона гр. фио телефон, установленный в ее квартире по указанному адресу, представилось социальным работником, сообщило заведомо ложную информацию о происходящем обмене денежных средств старого образца на новые и одновременно сообщило, что к ней для обмена денежных купюр должен явиться социальный работник, чем ввела гр. фио в заблуждение относительно своих преступных намерений и тем самым обеспечила себе и фио беспрепятственное незаконное проникновение в квартиру гр. фио, после чего фио совместно с неустановленным лицом, во исполнение общего умысла, осознавая что они выполняют согласованную часть единого преступного плана, направленного на хищение денежных средств гр. фио, под видом социальных работников дата примерно в время, прибыли к квартире №126 дома № 28, корп. 1, расположенного по адресу: адрес, принадлежащей гр. фио, введенная в заблуждение поступившим на домашний телефон звонком от неустановленного соучастника фио, гр. фио, не подозревая о преступных намерениях соучастников, впустила фио и ее неустановленного соучастника в свою квартиру, таким образом, они незаконно проникли в эту квартиру, где, находясь на кухне, соучастники, представившись социальными работниками, ввели гр. фио в заблуждение, и, зная о ложности предоставляемых сведений, что программы обмена денежных купюр не существует, стали убеждать гр. фио в том, что производят обмен денежных купюр старого образца на новые. После этого фио стала отвлекать гр. фио разговорами на различные темы, а ее неустановленный соучастник, действуя в интересах преступной группы, с целью установления местонахождения денежных средств и дальнейшего их хищения, проследовал в коридор указанной квартиры, где на тумбочке под платком обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие гр. фио, а затем фио и нее неустановленный соучастник дата, примерно в время похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же, фио и фио совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Не позднее время дата они вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств гр. фио, распределили между собой роли, согласно которых фио дата в время, преследуя общую цель хищения денежных средств гр. фио, с абонентского номера телефона телефон позвонила на абонентский номер домашнего телефона телефон, установленного в квартире гр. фио по адресу: адрес, и, представившись социальным работником, сообщила заведомо ложную информацию о происходящем обмене денежных купюр старого образца на новые купюры и одновременно сообщила, что к ней для обмена денежных купюр должен явиться социальный работник, чем ввела гр. фио в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего, понимая, что обе выполняют согласованную часть единого преступного плана, направленного на хищение денежных средств гр. фио, дата в период времени с время до время прибыли по вышеуказанному адресу, где фио, исполняя принятую на себя роль, под видом социального работника незаконно проникла в квартиру № 205 дома 12 по адрес адрес, принадлежащую гр. фио, которая будучи введенной в заблуждение поступившим от фио на домашний телефон звонком, не подозревая о преступных намерениях соучастников, впустила ее в свою квартиру, а фио, исполняя принятую на себя роль, осталась на лестничной площадке около квартиры гр. фио дожидаться, когда фио откроет входную дверь квартиры, чтобы беспрепятственно в нее проникнуть и похитить денежные средства фио, после чего фио, находясь на кухне указанной квартиры, действуя в интересах преступной группы, представившись социальным работниками, вводя гр. фио в заблуждение, заведомо зная о ложности предоставляемых сведений, что программы обмена денежных купюр не существует, убедила гр. фио в том, что производит обмен денежных купюр старого образца на новые купюры, при этом, воспользовавшись тем, что расположила к себе потерпевшую фио, стала отвлекать ее разговорами на различные темы и под вымышленным предлогом обследования квартиры проследовала в прихожую указанной квартиры, где, найдя на трюмо связку ключей, открыла ими входную дверь, и фио, воспользовавшись тем, что фио отвлекает разговорами гр. фио, дата в период времени примерно с время до время вошла в квартиру, незаконно проникнув в нее, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны гр. фио за ее действиями, прошла в гостиную комнату квартиры, где осмотрев комнату, обнаружила на верхней полке серванта денежные средства в сумме сумма, принадлежащие гр. фио, тайно похитила их и с похищенными денежными средствами, незаметно для гр. фио, покинула квартиру, а фио, похитив вышеуказанную связку, состоящую из 4 ключей, не представляющую для потерпевшей фио материальной ценности, вышла из квартиры и совместно с соучастником фио с похищенными денежными средствами и ключами с места совершения преступления соучастники скрылись, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Они же, фио и фио совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Не позднее время дата они вступили друг с другом в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств гр. фио, проживающей по адресу: адрес, в целях осуществления своего преступленного умысла распределили между собой роли, согласно которых, во исполнение преступного плана фио дата примерно в время, преследуя общую цель хищения денежных средств гр. фио, с абонентского номера телефона телефон позвонила на абонентский номер домашнего телефона телефон, установленного в квартире гр. фио по адресу: адрес, и, представившись социальным работником, сообщила заведомо ложную информацию о происходящем обмене денежных купюр старого образца на новые купюры и одновременно сообщила, что к ней для обмена денежных купюр должен явиться социальный работник, чем ввела гр. фио в заблуждение относительно своих преступных намерений. Затем соучастники, понимая, что они выполняют согласованную часть единого преступного плана, направленного на хищение денежных средств гр. фио, дата примерно в время прибыли по вышеуказанному адресу, где фио, исполняя принятую на себя роль, под видом социального работника, незаконно проникла в квартиру № 411, дома 33, корп. 6 по адрес, принадлежащую гр. фио, которая, будучи введенной в заблуждение поступившим от фио на домашний телефон звонком, впустила ее в свою квартиру, а фио, исполняя принятую на себя роль, стала ожидать фио на лестничной площадке у входной двери в квартиру, с целью получения похищенных фио денежных средств. Далее фио, находясь на кухне указанной квартиры, представившись социальным работником, ввела фио в заблуждение, и, заведомо зная о ложности предоставляемых сведений, что программы обмена денежных купюр не существует, убедила гр. фио предоставить на обозрение имеющиеся у нее денежные средства, якобы, с целью обмена денежных купюр старого образца на новые купюры, при этом отвлекая гр. фио разговорами на различные темы, расположила к ее себе, под предлогом осмотра квартиры на состояние ремонта, направилась в комнату вышеуказанной квартиры, где обнаружила в кошельке на нижней полке шкафа денежные средства в сумме сумма, принадлежащие гр. фио, и, воспользовавшись отсутствием контроля со ее стороны, действуя в интересах преступной группы, тайно их похитила, после чего, открыв входную дверь квартиры, передала похищенные денежные средства фио и дата, примерно в время совместно друг с другом соучастники с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ фио и фио заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они свои ходатайства подтвердили и заявили, что по предъявленному каждой обвинению они виновными признали себя полностью, согласились с предъявленным обвинением, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, фио признала гражданский иск потерпевшей фио о взыскании в ее пользу причиненного ей преступлением имущественного вреда на сумму сумма, обе подсудимые признали гражданский иск фио о взыскании в ее пользу причиненного ей преступлением имущественного вреда на сумму сумма, а также обе подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками. Защитники данные ходатайства поддержали, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие фио, фио и фио, сообщив об этом в суд, с ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио и фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное каждой обвинение, с которым они согласились, а также заявленный потерпевшей фио гражданский иск подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио дата, действия фио и фио дата, а также их действия дата каждые (действия) как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданам значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и считает необходимым гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить. Указанные преступления относятся к категории тяжких, и, учитывая фактические обстоятельства их совершения, изменить категорию преступлений на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждой из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого каждой наказания на их исправление и условия жизни их семей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждой, суд учитывает, что обе подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, причиненный преступлением, совершенным в отношении фио, имущественный вред может быть возмещен путем возвращения похищенного, изъятого у подсудимых, имущественный вред потерпевшей фио родстенниками фио возмещен, обе подсудимые на иждивении имеют несовершеннолетних детей, страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, фио страдает также и последствиями перенесенного тяжелого заболевания, обе явились с повинной – фио – в преступлении, совершенном в отношении потерпевшей фио, а фио – в преступлениях, совершенных в отношении потерпевших фио и фио, обе длительное время содержатся под стражей, при этом суд учитывает в качестве отягчающего наказание фио обстоятельства рецидив совершенных ею преступлений, характер и степень фактического участия в преступлениях каждой из подсудимых, значение участия каждой из них для достижения целей этих преступлений и ее влияние на характер и размер причиненного вреда, и суд считает, что исправление подсудимых и восстановление социальной справедливости без изоляции каждой из них от общества не возможны, положения ст.ст.73, 82 УК РФ в отношении них, а в отношении фио и положения ч.3 ст.68 УК РФ применены быть не могут.

С учетом того, что они совершили тяжкие преступления, фио их совершила при опасном рецидиве, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы они должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей им необходимо оставить прежней.

Обе подсудимые фактически задержаны дата, а не дата, как это указано в протоколах их задержания, составленных в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, поэтому срок наказания подсудимых необходимо исчислять не с дата, а с дата.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере сумма, изъятые в автомашине фио г.р.з Е185 ТТ 197, а также в ходе личных досмотров фио и фио в день совершения преступления в отношении фио, по своей сумме совпадают с денежной суммой, похищенной у нее, в связи с чем суд приходит к выводу, что эти денежные средства принадлежат потерпевшей фио и могут быть возвращены ей в счет погашения заявленного ею гражданского иска.

Остальные вещественное доказательства по уголовному делу:

– протоколы телефонных соединений наименование организации с сопроводительным письмом 3127 наименование организации от дата на 4 л.; с сопроводительным письмом 26795 наименование организации от дата на 3 л.; 2 CD-R диска «Verbatim», CD-R диск «VS» должны храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы сроком два года три месяца и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ей назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

фио признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы сроком один год три месяца и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ей назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить им прежней.

Срок наказания им исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме сумма, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, возвратить потерпевшей фио по принадлежности;

– протоколы телефонных соединений наименование организации с сопроводительным письмом 3127 наименование организации от дата на 4 л.; с сопроводительным письмом 26795 наименование организации от дата на 3 л.; 2 CD-R диска «Verbatim», CD-R диск «VS» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск фио удовлетворить и взыскать в ее пользу с фио сумма.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня получения копий приговора.

Судья