Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2799/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, судебные расходы. Свои требования истец мотивировал тем, что дата он передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата, о чем ответчик написал расписку. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от дата, также ответчиком на банковскую карту брата истца были перечислены денежные средства в размере сумма

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, фио дал в долг фио денежные средства в размере сумма, которые тот обязался вернуть дата, что подтверждается распиской от дата (л.д.7).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, по рекомендации знакомых людей он нанял ответчика в качестве риелтора для продажи принадлежащей ему квартиры, которая впоследствии ответчиком была продана, однако денежные средства с продажи квартиры ответчиком не были возвращены. Денежные средства в размере сумма были даны в долг по просьбе ответчика фио для личных нужд. Он располагал указанной суммой, поскольку имел хороший заработок, работая автомаляром, электромонтажником, а также денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ему квартира в адрес в 2007-2008гг. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства ему не вернул.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик не оспаривает факт заключения договора займа в форме расписки. Ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от дата. Также ответчиком на банковскую карту (счет) брата истца были перечислены денежные средства в размере сумма, однако какой-либо договоренности о перечислении денежных средств на счет брата истца между сторонами не имелось.

Представителем ответчика в суд была представлена расписка от дата, согласно которой фио получил от фио сумму в размере сумма (л.д.22).

Истец не отрицал получение сумма по расписке. Отрицал факт получения денежных средств в размере сумма, указывая, что о получении его братом каких-либо денежных средств ему ничего не известно, у него имеется личная банковская карта, на которую ответчик имел возможность перечислить денежные средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено в суд доказательств, объективно и достоверно подтверждающих факт перечисления денежных средств на счет брата истца в размере сумма, а также о наличии какой-либо договоренности между истцом и ответчиком о возврате денежных средств не истцу, а его брату.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, принимая во внимание, что согласно расписке от дата ответчиком частично возвращены денежные средства в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма долга в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: