Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-848/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио, которым наименование организации, юридический адрес: адрес, фактический адрес нахождения: адрес, Правобережная, адрес, ОГРН 1027739329408, ИНН телефон, КПП телефон, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: дата в время наименование организации в магазине, расположенном по адресу: адрес, допустило розничную продажу алкогольной продукции - виски «Джонни Уокер» объемом 0,7 литра, содержание алкоголя 40%, стоимостью сумма несовершеннолетнему фио паспортные данные, чем нарушило п. 2 ст. 16 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с назначенным наказанием наименование организации обратилось в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку юридическим лицом были предприняты исчерпывающие меры по предотвращению продажи алкоголя несовершеннолетним. В материалах дела отсутствуют доказательства вины наименование организации, а полученные доказательства, приведенные мировым судьей в постановлении получены с нарушением закона.

Представитель наименование организации, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заедание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что вывод мирового судьи о виновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом адрес № 0086953 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, наименование организации допустило розничную продажу алкогольной продукции - виски «Джонни Уокер» объемом 0,7 литра, содержание алкоголя 40%, несовершеннолетнему фио паспортные данные, чем нарушило п. 2 ст. 16 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции; рапортом инспектора ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что дата сотрудник магазина наименование организации фио в магазине, расположенном по адресу: адрес осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему; копией чека с расшифровкой от дата, согласно которому дата в время наименование организации осуществило продажу алкогольной продукции - виски «Джонни Уокер» объемом 0,7 литра, содержание алкоголя 40%, стоимостью сумма несовершеннолетнему фио паспортные данные; копией трудового договора, заключенного между наименование организации и фио от дата; копией должностной инструкции хозяйки кассы, с которой фио была ознакомлена дата; копией рапорта ОВ ППСП России по адрес, согласно которому дата в время он по указанию оперативного дежурного прибыл по адресу: адрес, где сотрудником магазина была реализована несовершеннолетнему алкогольная продукция; письменными объяснениями фио, согласно которым в ходе проведения общественного контроля в магазине Ашан, расположенном по адресу: адрес, он стал свидетелем того как кассир магазина совершила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему фио, в связи с чем на место были вызваны сотрудники полиции; копией протокола адрес № 0643494 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес магазине Ашан кассир фио осуществила розничную продажу алкогольной продукции - виски «Джонни Уокер» объемом 0,7 литра, содержание алкоголя 40%, несовершеннолетнему фио паспортные данные; постановлением по делу об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; чек-ордером, согласно которому штраф был оплачен дата; письменными объяснениями фио, согласно которым дата в магазине Ашан, расположенном по адресу: адрес, кассир продала ему (фио) алкогольную продукцию - виски «Джонни Уокер» объемом 0,7 литра; постановлением о производстве общественного контроля за соблюдением Федерального закона от дата N 171-ФЗ; письменными объяснениями фио, согласно которым она реализовала одну бутылку виски «Джонни Уокер» несовершеннолетнему, который выглядел примерно на 30 лет и отказался на ее просьбу предоставить паспорт, сославшись на то, что забыл его в машине; показаниями свидетеля фио, который показал, что дата кассир магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, фио осуществила продажу алкогольной продукции - виски «Джонни Уокер» объемом 0,7 литра, несовершеннолетнему фио, паспортные данные. наименование организации формально принимает меры по соблюдению работниками Общества требований Федерального закона от дата N 171-ФЗ, и несмотря на проведенные инструктажи, у общества отсутствует должный контроль за работой самого кассира, которая в случае отказа покупателя предъявить документ, подтверждающий личность возраст, должна была отказать в продажи алкоголя. Кассир не знала, как действовать в ситуции, когда покупатель отказывается предъявить документ. Установка на кассовых аппаратах программного обеспечения для ЕГАИС — единая государственная автоматизированная информационная система, связана с выполнением требований Федерального закона от дата г. N 171-ФЗ, согласно которому продажа алкоголя должна фиксироваться в онлайн-режиме в системе ЕГАИС в розничной торговле с дата, а не с мерами направленными по недопущению продажи алкоголя.

Положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Все указанные в постановлении доказательства мировой судья исследовал объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Проверка была проведена уполномоченными на это лицами и рамках предоставленных им компетенций. Доводы настоящей жалобы были также предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей, и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а доводы, что юридическим лицом были предприняты исчерпывающие меры по предотвращению продажи алкоголя несовершеннолетним, опровергнуты показаниями фио, из которых следует, что в ходе проверки выяснилось, что юридическим лицом не осуществляется должный контроль за работой кассира, а проведенный инструктаж являлся формальным и не направленным на эффективную борьбу с продажей алкоголя несовершеннолетним.

При назначении наказания, судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице, которое ранее привлекалось к административной ответственности, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания не имеется, а поэтому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации, - без удовлетворения.

Судья