Мотивированное решение
Дело № 02-2784/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца фио, представителя ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании пособия на ребенка
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании пособия на ребенка, мотивируя свои требования тем, с дата проходила службу в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Приказом ФСКН России № 387-лс от дата истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком по достижению трех лет. Приказом ФСКН России № от дата истец уволена из органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с переводом на службу в органах внутренних дел Российской Федерации и исключена из списков сотрудников органов наркоконтроля с дата В качестве основания увольнения указан пп.7 п.142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Указом Президента РФ от дата № 613 – в связи с переводом в другой государственный орган. Истец была переведена на должность инструктора Центра служебной и боевой подготовки УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании приказа № от дата С истцом заключен контракт на дата. В период с дата по дата пособие по уходу за ребенком не выплачивалось, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, указала, что до настоящего времени задолженность не погашена. Истец обращалась к работодателю с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком, однако, добровольно ответчик отказывался исполнить требования истца.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком. Истец принята на службу в органы внутренних дел дата, с дата по дата службу в органах внутренних дел не проходила, в связи с чем ответчик полагает, что правовых оснований для выплаты пособия не имеется.
Третьи лица Красногорское управление социальной защиты населения адрес, Министерство социального развития фио, Ликвидационная комиссия ФСКН России, Управление Финансового казначейства по адрес в судебное заседание представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Красногорское управление социальной защиты населения адрес, Министерство социального развития фио направили в суд возражения по исковому заявлению, в котором указали, что оставляют решение на усмотрение суда.
Суд в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, истец фио с дата проходила службу в Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, что подтверждается сведениями из трудовой книжки (л.д. 31).
Приказом ФСКН России № от дата истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком по достижению трех лет (л.д 32).
Приказом ФСКН России № от дата истец уволена из органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с переводом на службу в органах внутренних дел Российской Федерации и исключена из списков сотрудников органов наркоконтроля с дата В качестве основания увольнения указан пп.7 п.142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Указом Президента РФ от дата № 613 – в связи с переводом в другой государственный орган.
С дата выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком по месту работы истца фио прекращена по причине ее увольнения, что подтверждается справкой ФСКН России.
Согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № истец фио с дата принята на службу в органы внутренних дел на должность инструктора Центра служебной и боевой подготовки УВД по адрес ГУУ МВД России по адрес и ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с дата по дата (л.д. 33).
В соответствии с абз. 5 ст. 13 Федерального закона от дата N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в том числе уволенные из организаций или воинских частей, находящихся за пределами Российской Федерации, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, а также матери, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, отпуска по беременности и родам в связи с переводом мужа из таких частей в Российскую Федерацию.
Указом Президента РФ от дата № 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральная миграционная служба. Пунктом 2 Указа установлено, что Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы: а) функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы; б) штатная численность упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
Согласно пп. "б" п. 3 Указа Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.
Пунктом 4 Указа установлено, что сотрудники, федеральные государственные гражданские служащие и работники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной миграционной службы продолжают исполнять возложенные на них обязанности до завершения мероприятий, предусмотренных настоящим Указом (под. "а"); сотрудники органов наркоконтроля, изъявившие желание поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, принимаются на службу в указанные органы в порядке перевода без испытательного срока и переаттестации. Таким сотрудникам единовременное пособие не выплачивается (под. "б"); сотрудникам органов наркоконтроля, принятым на службу в органы внутренних дел в порядке перевода сохраняются периоды и сроки предоставления основных и дополнительных отпусков, расчетные периоды для исчисления пособий и компенсаций, исчисленные во время службы в органах наркоконтроля; жилищное и социальное обеспечение сотрудников органов наркоконтроля, принятых на службу в органы внутренних дел в порядке перевода, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (под. "в").
Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм следует, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, тем самым, за сотрудниками органов наркоконтроля, принятых на службу в органы внутренних дел в порядке перевода сохраняются, в том числе, периоды и сроки предоставления основных и дополнительных отпусков, расчетные периоды для исчисления пособий и компенсаций, а также социальное обеспечение.
Как следует из материалов дела, истец фио была уволена переводом в органы внутренних дел, тем самым, пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет должно продолжать выплачиваться истцу работодателем – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес независимо от даты принятия ее на службу.
При этом суд не может согласиться с доводом ответчика, что истец принята на службу в органы внутренних дел лишь с дата, в период с дата по дата службу в органах внутренних дел не проходила, в связи с чем правовых оснований для выплаты пособия не имеется, поскольку Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по всем обязательствам, в том числе по вопросам социального обеспечения.
В ходе судебного заседания установлено, что период неполучения пособия составляет с дата по дата
Согласно Федеральному закону РФ от дата № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также Постановлением Правительства РФ от дата № 42 «Об установлении с дата размера индексации выплат, пособий и компенсаций» установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет в размере сумма
Таким образом, размер задолженности составляет сумма
Суд соглашается с представленным расчетом размера пособия по уходу за ребенком, признает его арифметически верным. Доказательств исполнения ответчиком обязанности по компенсации задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании пособия на ребенка, - удовлетворить.
Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в пользу фио задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере сумма
Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца фио, представителя ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании пособия на ребенка
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании пособия на ребенка, - удовлетворить.
Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в пользу фио задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере сумма
Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: