Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-839\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата фио в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в 05.40 передал управление принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марка автомобиля Ленд Круйзер с г.н. 2002iс3 водителю фио, который двигался по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года..

Не согласившись с указанным постановлением фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, так как по ее месту жительства извещение не поступало и иным образом ее также никто не вызывал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио и его защитника Смоляна К.В., нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении возврату на новое рассмотрение, поскольку, при изучении материалов дела установлено, что мировым судьей надлежащим образом не уведомлен о времени и месте рассмотрения дела фио, поскольку в имеющейся в деле расписке, в которой также содержится разъяснение возможность СМС-извещения, фио не указал номер телефона, на который возможна была бы отправка СМС –извещений и собственноручно написал адрес по которому его необходимо информировать, отказавшись таким образом от СМС-извещения, а на основании ч.5 ст. 25.15 КоАП РФ - если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу. Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и суд не может устранить самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 71 адрес.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья