Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2843/18 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных издержек, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки Дэу Матиз, г.р.з. Н 173 ТТ 197, сумму сумма; понесенные расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, моральный вред в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата и дата при проведении работ по очистке крыши от наледи и снега, сотрудниками наименование организации был поврежден принадлежащий ему автомобиль, припаркованный во дворе дома по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание явился.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, при этом указана цена иска сумма. Требования истца о взыскании морального вреда в размере сумма, являются производными от заявленных имущественных требований.

Моральный вред, судебные издержки в цену иска не включаются.

Таким образом, поскольку цена иска составляет сумма, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика, мировому судье судебного участка №76 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных издержек, на рассмотрение мирового судьи судебного участка №76 адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья