Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-09/18 судья Королева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 22 июня 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Ахубекове А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимого Петренко Дениса Викторовича,

защитника – адвоката Чепуковой А.А.,

уголовное дело в отношении Петренко Дениса Викторовича, судимого 15.02.2018 года мировым судьей судебного участка №, наказание не отбыто,

по апелляционной жалобе Петренко Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № от 19 апреля 2018 года, которым Петренко Денис Викторович осужден по ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.02.2018 года мирового судьи судебного участка №, к шести месяцам десяти дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Д.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 19 апреля 2018 года постановлен приговор, согласно которому Петренко Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года и приговоренный к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, а именно на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вновь 05 марта 2018 года, будучи в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак и осуществлял движение по автомобильным дорогам, пока в 00 час. 20 мин. 06 марта 2018 года не был задержан старшим инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве по адресу: г.Москва, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, Петренко Денису Викторовичу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (Акт) с использованием Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch-K №900463, в результате проведения которого 06 марта 2018 года, примерно в 01 час. 05 мин., инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции Никольским К.Е. у Петренко Д.В. установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,925 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения.

Петренко Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, и с учетом рассмотрения дела в особом порядке и ряда обстоятельств, смягчающих наказание, ему назначено наказание с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.02.2018 года мирового судьи судебного участка №, в виде шести месяцев десяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В Головинский районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба осужденного Петренко Д.В. на приговор мирового судьи, в котором он, не оспаривая своей вины, просит изменить приговор в части назначенного наказания, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Петренко Д.В. доводы своей жалобы поддержал в части смягчения назначенного наказания, и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, а также применить к нему положения ст. 79 и 80 УК РФ. Защитник – адвокат Чепукова А.А. полностью поддержала доводы жалобы и просила также назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель - помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецов А.А., не согласился с доводами апелляционной жалобы, указав, на то, что постановленный приговор справедлив и законен, наказание было назначено с учетом данных о личности Петренко Д.В., а также с учетом обстоятельств совершенного преступления. Никаких существенных нарушений закона при проведение предварительного расследования, а также при рассмотрение уголовного дела мировым судьей, допущено не было.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка от 19 апреля 2018 года, постановленный в отношении Петренко Д.В. является законным, обоснованным и справедливым, отмене не подлежит.

Суд считает, что виновность Петренко Д.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, о чем мировой судья сослался в приговоре, вынесенном при рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора мировым судьей учтены условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и наличие у Петренко Д.В. малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и с учетом этих условий постановлен обжалуемый приговор. При назначении наказания мировым судьей в полном объеме учтены обстоятельства смягчающие вину подсудимого и данные о его личности, его семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятелств, а также степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление Петренко Д.В. возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества и достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает нарушений УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в отношении Петренко Д.В., влекущих отмену приговора, и считает, что наказание, назначенное Петренко Д.В., соразмерно содеянному.

Законных оснований для применения к Петренко Д.В. положений ст. 79 и 80 УК РФ не имеется, поскольку приговор мирового судьи не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № от 19 апреля 2018 года в отношении Петренко Дениса Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петренко Д.В., - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья