Определение суда апелляционной инстанции

Судья Жилкина Т.Г.

гр.дело № 33-34852/2020

№ 2- 2792/2018 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Антоновой Н.В.,.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике Поляковой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов по доверенности Горепякиной А.М. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 04 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошевому Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Кошевого Артема Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» основной долг в сумме 444247 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 114214 руб. 65 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме 13837 руб. 15 коп., неустойку на несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 12785 руб. 30 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9051 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Кошевому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 585084 руб. 71 коп., в том числе основного долга 444247 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом 114214 руб. 65 коп., неустойки 26622 руб. 45 коп., обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство CHRYSLER TOWN$COUNTRY LX, 2004 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***№ ***, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 564740 руб. с процентной ставкой 27% годовых на срок 11 февраля 2020 года под залог транспортного средства CHRYSLER TOWN$COUNTRY LX, 2004 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***№ ***. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов по доверенности Горепякиной А.М., ссылаясь на то, что при разрешении спора суд неверно определил состав лиц, участвующих в деле, не привлек собственника предмета залога, у которого ответчик приобрел автомобиль с использованием кредитных средств.

В ходе проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что титульным собственником спорного автомобиля, являющегося предметом залога, приобретенного на кредитные денежные средства, по данным ГИБДД является Шевченко Р.Г., принятым решением затронуты ее права и обязанности, между тем, к участию в деле в качестве третьего лица данное лицо привлечено не было, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ.

Определением от 14 сентября 2020г. Шевченко Р.Г. была привлечена к участию в дел в качестве третьего лица.

Стороны и третье лицо в заседание коллегии не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При отмене решения, рассматривая заявленные требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия на основании п.2 ст.328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2015 года между сторонами путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 564740 руб. с процентной ставкой 27% годовых на срок 11 февраля 2020 года на приобретение транспортного средства под залог транспортного средства CHRYSLER TOWN$COUNTRY LX, 2004 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***№ ***.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 2 к договору.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 21 декабря 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 585084 руб. 71 коп., в том числе основной долг 444247 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 114214 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме 13837 руб. 15 коп., неустойка на несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 12785 руб. 30 коп.

Судебная коллегия признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, не противоречащим действующему законодательству, ответчиком не оспоренным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 585084,71руб., включая основной долг в сумме 444247 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 114214 руб. 65 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме 13837 руб. 15 коп., неустойку на несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 12785 руб. 30 коп.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства (п. 4 Заявления-анкеты) в соответствии с которым Кошевым А.С. в залог банку передано автотранспортное средство: CHRYSLER TOWN$COUNTRY LX, 2004 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***№ ***залоговой стоимостью 450000руб. (п.4. Заявления-анкеты).

Данный автомобиль был приобретен Кошевым А.С. у Шевченко Р.Г. на основании договора купли-продажи транспортного средства № ***от 11.02.2015г. в том числе за счет кредитных средств, предоставленных КБ ООО»АйМаниБанк». Однако впоследствии Кошевым А.С. приобретенный автомобиль в органах ГИБДД на учет на свое имя не поставлен, титульным владельцем данного ТС по данным ГИБДД до настоящего времени является Шевченко Р.Г. (л.д.67).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Поскольку ответчик Кошевой А.С. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, залог являлся мерой обеспечения выполнения кредитного обязательства, имеются основания для обращения взыскания в виде проведения публичных торгов на предмет залога - автомобиль марки CHRYSLER TOWN$COUNTRY LX, 2004 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***№ ***, собственником которого является Кошевой А.С., что подтверждается договором купли-продажи от 11.02.2015г., актом приема-передачи ТС от 11.02.2015г. с определением его начальной продажной стоимости в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведения, имеющиеся в ГИБДД о регистрации спорного автомобиля за прежним собственником Шевченко Р.Г., не свидетельствуют об отсутствии у Кошевого А.С. прав собственности на спорный автомобиль и возможности распоряжения им, включая передачу в залог.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кошевого А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15050,84 руб.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене в соответствии с ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 04 июля 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Кошевого Артема Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 585084,71руб., включая основной долг 444247 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 114214 руб. 65 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита 13837 руб. 15 коп., неустойку на несвоевременную оплату процентов по кредиту 12785 руб. 30 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15050,84руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHRYSLER TOWN$COUNTRY LX, 2004 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***№ ***путем проведения публичных торгов с определением его начальной продажной стоимости в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Председательствующий:

Судьи: