Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-821/сумма

Е Ш Е Н И Е

Г. Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177160830334887 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку данного правонарушения он не совершал, автомобилем управлял не он.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из представленного материала, дата, в 12.15 ч., по адресу: адрес, МКАД, 76 км 840 м, П-опора, внешняя сторона, водитель, управляя т/с марки марка автомобиля ПОЛО г.н. О 702 ОУ 777, собственником которого является фио, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное правонарушении было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ККДДА «СтрелкаПлюс», заводской номер 0101400790516, свид. О поверке № 0003278, действительное до дата

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения …., в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».

Доказательств о том, что фио в указанные в постановлении время и месте не управлял транспортным средством, суду не представлено.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих его отмену или изменения не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810177160830334887 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: