Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-823/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление зам. начальника инспекции ОАТИ инспекции по контролю за вывозом мусора № 18-52-М03-00058/01 от дата, которым наименование организации подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 8.2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника инспекции ОАТИ инспекции по контролю за вывозом мусора № 18-52-М03-00058/01 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением административного органа представитель Общества фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что административным органом Общество не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в постановлении не представлено доказательств вины Общества в совершении правонарушения.

В судебном заседании представитель Общества фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Общества, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что дата, в 08.20 ч., по адресу: адрес, адрес (08-24), адрес (08-30) выявлено: в ходе обследования выявлено нарушение требований п. 3.9 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения частоты и порядка в адрес», утв. ППМ от дата № 1018, а именно: неудовлетворительное содержание контейнеров для сбора мусора. наименование организации не обеспечило выполнение регламентных работ в соответствии с государственным контрактом по содержанию контейнера в технически исправном состоянии и надлежащем внешнем виде, контейнеры находятся в технически неисправном состоянии, отсутствуют крышки на контейнерах. В соответствии с государственным контрактом № 7У44/697-ДЖКХ/13 от дата наименование организации должно выполнять работы по обращению с ТБО и КГМ, образующимися в многоквартирных домах на территории адрес. Событие административного правонарушения, зафиксированное в протоколе от дата № 18-52-М03-00058/01. Подтверждается следующими доказательствами: рапортом, фотоматериалами, актом комиссионного обследования.

дата должностным лицом ОАТИ в отношении наименование организации был составлен протокол № 18-52-М03-00058/01 об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в представленных суду материалах ОАТИ имеется отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 12599322655029, из которого следует, что административным органом ОАТИ повестка юридическому лицу для составления протокола об административном правонарушении была отправлена лишь дата, тогда как, протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации был вынесен дата.

Таким образом, административным органом были нарушенные права наименование организации, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника инспекции ОАТИ инспекции по контролю за вывозом мусора № 18-52-М03-00058/01 от дата в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 8.2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или получения копии решения.

Судья: