Мотивированное решение
Дело № 02-3190/2018 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио. обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № продажи мебели, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить товар – комплект кухонной мебели №, дата поставки. Ответчиком допущено нарушение сроков поставки, на момент рассмотрения спора товар не поставлен, в связи с чем истец просит возложить обязанность по исполнению условий договора, взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара, моральный вред и штраф.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлениям доводам, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчиком нарушен срок исполнения договора, поскольку предметом договора являлось поставка и монтаж комплекта мебели считает, что он вправе требовать возложения обязанности, выплаты неустойки и штрафа.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
Суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Верховный Суд РФ в п. 1 постановлении Пленума от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено, что исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Верховный Суд РФ в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных по делу доказательств дата между истом фио и наименование организации заключен договор № КПЛ10 продажи мебели, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять мебельный гарнитур.
В соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи товара « комплекта кухонной мебели» стоимость гарнитура составляет сумма
дата между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по сборке и установке товара – кухонной мебели, стоимостью сумма
В соответствии с п.2.1 договора точная дата выполнения определяется датой начала каждого из этапов работ, которая указывается в акте выполненных работ, после предварительного согласования с заказчиком графика выполнения работ.
В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из материалов дела следует, что дата поставки комплекта мебели определена сторонами дата адрес истцом и ответчиком подписан акт КПЛ от дата – в соответствии с которым произведен 1 этап сборки мебели.
Иных действий ответчиком не производилась.
В соответствии с требованиями ст. на ответчика возложена обязанность по доказыванию факта исполнения обязательств по договору.
В судебном заседании ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи мебели не представлено.
дата истец направил в адрес ответчика претензию с письменным требованием об исполнении принятых на себя обязательств, уплате неустойки по договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении наименование организации обязательств, возникших перед истцом фио из договора купли-продажи мебели №.
Ответчиком в суд направлены возражения, из которых усматривается, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, полагает, что законодательство о защите прав потребителей к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком не применяются, поскольку истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и приобретала товары в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Суд не может согласиться с позицией ответчика, что к правоотношениям возникшим между сторонами не могут применяться положения закона о защите прав потребителя, в связи с тем, что истец фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в частности по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимом имуществом, поскольку договор купли-продажи мебели, а также договор по сборке и поставке мебели не содержит каких либо сведений о том, что истец действует как индивидуальный предприниматель. Также ответчиком не представлено доказательств того, что поставка товара и выполнение работ по установке мебельного кухонного гарнитура осуществляется в помещениях, которые истцом используются как объекты для извлечения прибыли.
Доказательств того, что истец действует не в личных семейных и бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности не предоставлено.
Таким образом, суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным истцом и его периодом с дата по дата сумма Признает его верным, считает возможным положить его в основу решения суда. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере сумма Поскольку согласно ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает, что требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки мебели в размере сумма подлежит удовлетворению.
Также, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору о сборке и монтаже мебели, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере сумма за нарушение сроков выполнения работ по договору по сборке и установке товара от дата
Согласно п. 5 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей стати новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена – общей цены заказа.
В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору, нарушив сроки передачи товара, в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца, за защитой своих прав истец вынужден был обратиться в суд, суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что он завышен, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности передать оставшуюся часть комплекта кухонной мебели, поскольку такая обязанность возникла у ответчика из договора купли-продажи и на данный момент не прекращена, в связи с чем дополнительное возложение на ответчика такой обязанности не приведет к восстановлению прав истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановление Пленума ВС РФ N 1 от дата).
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом представленных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя (договора на оказание юридических и представительских услуг), разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, заявленного ответчиком ходатайства о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь , суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа-удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа,
Руководствуясь , суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа-удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: