Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/18

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/18

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя из расчета 1% цены товара за каждый день просрочки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку товара в размере сумма, расходы по оплате услуг юристов в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Свои требования мотивирует тем, что дата приобрела в магазине, принадлежащем наименование организации полупальто меховое женское, норка, 40 размер стоимостью сумма В процессе носки мехового полупальто она заметила на шубе потертости (на поясе), которые со временем увеличивались. Впоследствии шуба полностью утратила эстетический внешний вид. Поскольку она не обладает необходимыми знаниями, обратилась в Центр Экспертизы, где было установлено, что представленное на исследование полупальто меховое женское торговой марки «Алеф», артикул 9765/90, изготовленное из пушно-мехового полуфабриката – шкурок норки, на фиксированной подкладке, имеет множественные производственные дефекты, что не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции. дата в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец фио, а также ее представитель фио, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, с иском не согласилась. Представила письменные возражения на исковое заявление, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив в качестве специалиста фио, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи товара - полупальто меховое женское торговой марки «Алеф», артикул 9765/90. Согласно гарантийному талону стоимость товара составляет сумма, с учетом скидки сумма (л.д. 36).

Как следует из указанного гарантийного талона гарантийный срок в отношении указанного товара составляет 3 месяца.

В судебном заседании истец фио и ее представитель пояснили, что в процессе носки мехового полупальто истец заметила на шубе потертости (на поясе), которые со временем увеличивались. Впоследствии шуба полностью утратила эстетический внешний вид. Поскольку она не обладает необходимыми знаниями, обратилась в Центр Экспертизы, где было установлено, что представленное на исследование полупальто меховое женское торговой марки «Алеф», артикул 9765/90, изготовленное из пушно-мехового полуфабриката – шкурок норки, на фиксированной подкладке, имеет множественные производственные дефекты, что не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции. дата в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы, которая оставлена последним без удовлетворения.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлено экспертное заключение № 210-18 от дата., составленное наименование организации, согласно которому представленное на исследование полупальто меховое женское торговой марки «Алеф» размер 40, артикул 9765/90, изготовленное из пушно-мехового полуфабриката – шкурок норки, на фиксированной подкладке, имеет множественные производственные дефекты, что не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции; претензия в адрес продавца наименование организации о замене некачественного товара или возврате уплаченной по договору денежной суммы; сведения о направлении данной претензии дата. Также по ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве специалиста была допрошена фио, которая поддержала выводы изложенные в составленном ею заключении наименование организации.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 5 ст. 477 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом … отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Про смыслу приведенных положений закона требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» может быть предъявлено продавцу по истечении гарантийного срока в пределах двух лет.

По истечении гарантийного срока и двух лет со дня передачи товара, в пределах срока службы потребитель вправе предъявить требование о возврате товара изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с учетом требований Закона.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска устанавливает истец, а суд, согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления и пояснений истца, представителя истца следует, что предметом спора является отказ от исполнения договора купли-продажи товара – полупальто меховое женское, основания - приобретение товара ненадлежащего качества.

Как видно из материалов дела, истцом было заявлено требование к продавцу о возврате уплаченной денежной суммы за товар по истечении гарантийного срока и двух лет со дня передачи товара.

Поскольку претензия относительно качества товара предъявлена после истечения гарантийного срока и двух лет с момента покупки товара, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о возврате стоимости товара может быть предъявлено не к продавцу товара, которым является наименование организации, а к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру).

Более того, требование об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы в силу п. 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), только в том случае, если указанными лицами в течении двадцати дней не удовлетворены требования потребителя о безвозмездном устранении таких недостатков или если обнаруженный потребителем недостаток товара является существенным.

Между тем, истец по истечении гарантийного срока и двух лет со дня передачи товара заявляет требования об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы к лицу, которое не является изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Более того, соответствующие требования заявлены истцом до предъявления требований о безвозмездном устранении недостатков товара. В подтверждение заявленных требований истец ссылается на экспертное заключение наименование организации, в котором содержаться данные о наличии недостатков товара, возникших до передачи товара потребителю, однако отсутствуют данные о том, что указанный недостаток является существенным исходя из преамбулы и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая указанные обстоятельства оснований для возложения на продавца наименование организации гражданско-правовой ответственности за недостатки переданного истцу товара, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, а также и в удовлетворении производных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья