Решение
Дело № 02-3231/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3231/18 по иску фио фио к фио о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио фио к фио о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Папуашвили фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение является основанием для снятия Папуашвили фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3231/18 по иску фио фио к фио о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, копр. 3, кв. 238, снять в его регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь ее бывшим супругом, добровольно из квартиры не выселялся, однако его местонахождения ей не известно. В связи с прекращением брачных отношений с собственником жилого помещения ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Истец фио в судебное заседание не явилась, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио на основании договора купли-продажи квартиры от дата, зарегистрированного Департаментом Муниципального жилья дата, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В связи с заключением брака между фио и фио, ответчик дата зарегистрирован на спорной площади.
дата брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 76 адрес.
Как следует из искового заявления, ответчик членом семьи истца не является, местонахождения ответчика истцу не известно.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, членом семьи не является, покинул жилое помещение, соглашение с собственником о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования фио являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713 решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, то дополнительного принятия решения в данной части иска не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к фио о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Папуашвили фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение является основанием для снятия Папуашвили фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья