Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-927/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что о вынесении данного постановления от узнал дата, направил жалобу на указанное постановление в Головинский районный суд адрес, но никакого решения не получил.

Ознакомившись с представленными материалами по ходатайству, суд считает, что ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления от дата удовлетворению не подлежит, поскольку о постановлении административного органа фио узнал дата, в суд с жалобой на указанное постановление обратился в дата, дата данная жалоба была возвращена заявителю, при этом повторно с жалобой на постановление административного органа фио обратился в суд лишь в дата. При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве фио о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: