Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/18

по иску Селиванова Алексея Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Селиванов А.А. в лице представителя по доверенности Залюкова Р.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, и просил взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, расходы по экспертизе, штраф, компенсацию морального вреда, расхода на юридические услуги, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие. По данному факту истец обратился в СПАО «Ингосстрах», страховая выплата до настоящего времени не произведена.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлёв Г.А. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, поскольку при первичном обращении номер полиса страхования гражданской ответственности виновника в постановлении по делу об административном правонарушении был указан неверно.

Представитель Селиванова А.А. по доверенности Залюков Р.М. против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

, и Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года (п.7).

Поскольку при первичном обращении номер полиса страхования гражданской ответственности виновника в постановлении по делу об административном правонарушении был указан неверно, в настоящее время в постановление внесены исправления в указанной части, данное постановление страховщиком не рассматривалось, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Селиванова Алексея Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения, разъяснить Селиванову Алексею Александровичу необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинского районный суд г.Москвы.

Судья