Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что подсудность спора определена по месту жительства истца фио в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», положениями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ответчика наименование организации по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес по месту нахождения объекта долевого строительства в соответствии с п. 11.4 Договора долевого участия в строительстве.

Истец фио и его представитель по доверенности фио возражали против передачи дела по подсудности в другой суд.

В соответствии с п. 11.4 договора участия в долевом строительстве от дата, в случае не достижения сторонами соглашения, спор передается на рассмотрение в суд. Стороны устанавливают договорную подсудность для всех споров городскому суду по месту нахождения объекта долевого строительства. Согласно указанному договору объект долевого строительства находится по адресу: адрес, адреснаименование организации, дом № 2.

В силу Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на , ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу , ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным в адрес суда на момент разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, на момент разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности не оспаривалось, принимая во внимание, что место нахождения объекта долевого строительства не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в Щербинский районный суд горда Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья