Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-10974

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника – адвоката Минова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Минова Д.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, которым в отношении

Коралова А.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его задержания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

12 октября 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Коралов.

13 октября 2017 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако, Коралов избранную меру пресечения нарушил, скрылся от следствия.

30 ноября 2017 года Коралов объявлен в розыск.

04 мая 2018 года Коралову заочно предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, Коралову с учетом изменений, внесенных постановлением от 09 июня 2018 года, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Минов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку причастность Коралова к совершению данного преступления не установлена, суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Коралова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в городе Москве, личность его установлена, ранее меру пресечения не нарушал; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Коралов обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, по делу имеются неустановленные соучастники, скрылся от следствия, находится в международном розыске, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Коралова в инкриминируемом преступлении будут определены судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания Коралову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года в отношении Коралова А.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий