Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кирюхина М.В.

Дело № 33- 19345/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.

при секретаре Поляковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционным жалобам представителя ответчика Ильиной Т.В. по доверенности Костык Е.А., третьего лица Ильина А.В., третьего лица Богоявленской Т.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лыскиной Нины Витальевны, действующей в интересах Ильина (Лыскина) Георгия Вячеславовича и Ильиной Марии Вячеславовны к Ильиной Татьяне Витальевне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить Лыскиной Нине Васильевне, действующей в интересах Ильина (Лыскина) Георгия Вячеславовича срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ильина Вячеслава Васильевича, умершего 30.марта 2014 г.

Признать за Ильиным (Лыскиным) Георгием Вячеславовичем в порядке наследования по закону после смерти Ильина Вячеслава Васильевича право общей долевой собственности в размере 1/10 на земельный участок, кадастровый номер *****, площадью 1200 кв.м., по адресу: *****, садовый дом, кадастровый (условный) номер *****, площадью 113,9 кв.м. по адресу: *****, автомобиль Волксваген Бора, г.н.з. *****, 2004 года выпуска, денежный вклад в ОАО Сбербанк России, находящийся в дополнительном офисе 9038/1741 Московского банка на счете банковской карты № ***** в дополнительном офисе 9038/1081 московского банка на счете банковской карты № *****, в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счете *****, денежный вклад, находящийся в КБ «Гарант-Инвест» (АО) на счетах с использованием банковских карт *****, № *****, квартиру, расположенную по адресу *****.

Восстановить Ильиной Марии Вячеславовне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ильина Вячеслава Васильевича, умершего 30 марта 2014 г.

Признать за Ильиной Марией Вячеславовной в порядке наследования по закону после смерти Ильина Вячеслава Васильевича право общей долевой собственности в размере 1/10 на земельный участок, кадастровый номер *****, площадью 1200 кв.м., по адресу: *****, кадастровый (условный) номер *****, площадью 113,9 кв.м. по адресу: *****, автомобиль Волксваген Бора, г.н.з. *****, 2004 года выпуска, денежный вклад в ОАО Сбербанк России, находящийся в дополнительном офисе 9038/1741 Московского банка на счете банковской карты № *****, в дополнительном офисе 9038/1081 московского банка на счете банковской карты № *****, в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счете **********, денежный вклад, находящийся в КБ «Гарант-Инвест» (АО) на счетах с использованием банковских карт *****, квартиру, расположенную по адресу *****.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Ильина Георгия Вячеславовича на 1/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер *****, площадью 1200 кв.м., по адресу: *****, садовый дом, кадастровый (условный) номер *****, площадью 113,9 кв.м. по адресу: *****, квартиру, расположенную по адресу ***** в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Московской области.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Ильиной Марией Вячеславовной на 1/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер *****, площадью 1200 кв.м., по адресу: *****, садовый дом, кадастровый (условный) номер *****, площадью 113,9 кв.м. по адресу: *****, квартиру, расположенную по адресу ***** в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Московской области,

установила:

Истцы Лыскина Н.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Ильина (Лыскина) Г.В., Ильина М.В. обратились в суд с иском к Ильиной Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ильина В.В., признании права собственности по 1/5 доли в праве собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: *****, жилое строение (садовый дом) общей площадью, денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России, денежный вклад, хранящийся в КБ «Гарант- Инвест», автомобиль «Фольксваген Бора», 2004 года выпуска, квартиру, расположенную по адресу: *****, указывая на то, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 03.07.2015г., установлен факт признания Ильиным В.В. отцовства в отношении несовершеннолетних Лыскиной М.В. (истца Ильиной М.В.) и Лыскина Г.В. (Ильина Г.В.). До принятия решения о признании отцовства истцы были лишены возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ильина В.В., умершего 30 марта 2014 г., поскольку отсутствовали правовые основания для признания их наследниками. Ввиду данных обстоятельств срок для принятия наследства несовершеннолетними пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

16 марта 2016г. по настоящему делу постановлено решение, которым Лыскиной Н.В., действующей в интересах Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В., отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2016 г. решение суда оставлено без изменения. Определением Верховного суда РФ от 27.03.2018 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят в апелляционных жалобах представитель ответчика Ильиной Т.В. по доверенности Костык Е.А., третье лицо Ильин А.В., третье лицо Богоявленская Т.В., ссылаясь на то, что истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2014 г. умер Ильин В.В., 23.02.1948 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 03.07.2015г. установлен факт признания Ильиным В.В. отцовства в отношении Лыскиной М.В. (Ильиной М.В.), 11 сентября 1999 года рождения, и Лыскина Г.В. (Ильина), 21 июня 2001 года рождения. Постановлено внести изменения в актовые записи об их рождении. Решение вступило в законную силу 24 декабря 2015г.

Этим же решением исковые требования Лыскиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В., к Ильиной Т.В., Богоявленской Т.В., Ильину А.В. о признании за несовершеннолетними Лыскиной М.В. и Лыскиным Г.В. права на наследственное имущество оставлены без удовлетворения.

В состав наследства, открывшегося после смерти Ильина В.В., было включено следующее имущество: ½ доли земельного участка, кадастровый номер *****, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: *****;

½ доли садового дома, кадастровый (или условный) номер *****, площадью 113,9 кв.м, расположенного по указанному выше адресу;

½ доли автомобиля «Фольксваген Бора», государственный регистрационный знак *****, 2004 года выпуска;

½ доли денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», находящихся в дополнительном офисе 9038/1741 Московского банка на счёте банковской карты № *****, в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счёте банковской карты №*****, в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счёте № *****;

½ доли денежных вкладов в КБ «Гарант-Инвест» (АО) на счетах с использованием банковских карт: №*****;

½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****.

За Ильиной Т.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: *****; автомобиль «Фольксваген Бора», государственный регистрационный знак *****, 2004 года выпуска; денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», находящихся в дополнительном офисе 9038/1741 Московского банка на счёте банковской карты № *****, в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счёте банковской карты №*****, в дополнительном офисе 9038/1081 Московского банка на счёте № *****; денежные вклады в КБ «Гарант-Инвест» (АО) на счетах с использованием банковских карт: *****.

На момент смерти 30 марта 2014г. Ильин В.В. состоял в зарегистрированном браке с Ильиной Т.В., от данного брака имелись дети Ильин А.В. и Богоявленская Т.В. Согласно материалам наследственного дела №191/2014 г., представленного нотариусом г. Москвы Дейцевым С.Е., 13.07.2014 г. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу г. Москвы Дейцеву С.Е. обратилась ответчик Ильина Т.В., и 19 сентября 2014 г. с заявлениями об отказе от наследства в пользу Ильиной Т.В. обратились Ильин А.В. и Богоявленская Т.В.

01.10.2014 г. нотариусом г. Москвы Дейцевым С.Е. в адрес Лыскиной Н.В. направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу Ильина В.В., умершего 30 марта 2014 г., в связи с получением копии иска, адресованного в Скопинский районный суд Рязанской области, об установлении факта признания отцовства.

Лыскина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Лыскиной М.В. (Ильиной М.В.) и Лыскина Г.В. (Ильина Г.В.) с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, подала настоящее исковое заявление в интересах несовершеннолетних детей о восстановлении срока принятия наследства и признании права на долю в наследственном имуществе лишь 04.08.2015г. (л.д. 3). На момент предъявления искового заявления истцу Ильиной М.В. (Лыскиной М.В.) было – 15 лет, Лыскину (Ильину) Г.В. – 13 лет.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчиков указал на отсутствие уважительных причин для восстановления указанного срока, поскольку истцами в юридически значимый период действия, направленные на принятие наследства не осуществлялись, истец Ильина М.В. с момента достижения совершеннолетия (11.09.2017 г.) с заявлением к нотариусу, а также в суд в установленный шестимесячный срок не обращалась, несмотря на то, что она знала о смерти наследодателя, поскольку решение об установлении факта признания отцовства вступило в законную силу 24.12.2015г., в связи с чем, с учетом достижения ей совершеннолетнего возраста истец Ильина М.В. должна была обратиться в суд или к нотариусу с заявлением о принятии наследства не позднее 11.03.2018 г.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также ст.ст. 26, 28 ГК РФ, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства после смерти наследодателя Ильина В.В., умершего 30 марта 2014г., признав причину пропуска данного срока уважительной, при этом исходил из того, что на момент открытия наследства (30 марта 2014 г.) истцу Ильиной (Лыскиной) М.В. было 15 лет, а Ильину (Лыскину) Г.В. – 13 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в силу ст.64 СК РФ ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме. Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

В отношении истца Ильиной М.В. суд счел возможным также восстановить ей срок для принятия наследства, признав причину пропуска данного срока уважительной, исходя из вышеизложенного, а также из того, что ее волеизъявление на принятие доли в наследственном имуществе было изложено в исковом заявлении от 04.08.2015г., поданном на тот момент ее законным представителем Лыскиной Н.В., предъявление искового заявления Ильиной М.В. о восстановлении срока на принятие наследства и признании за ней права на долю наследственного имущества от 18.04.2018г. является подтверждением ранее заявленных требований в связи с изменением процессуального положения Ильиной М.В. (достижения возраста процессуальной дееспособности).

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Применительно к личности несовершеннолетних истцов уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению данного срока имелись, поскольку они на момент открытия наследства совершеннолетия не достигли, юридический факт признания в отношении них отцовства Ильина В.В. был установлен решением Головинского районного суда г.Москвы от 03.07.2015г., вступившим в законную силу 24 декабря 2015г., в связи с чем, в течение 6-ти месячного срока со дня открытия наследства (30 марта 2014г.) правовой статус несовершеннолетних именно в качестве наследников юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок они ( в том числе в лице законного представителя) не могли.

Доводы апелляционных жалоб о том, что при вынесении решения суд не установил наличие наследственного имущества в натуре, основаниями к отмене решения суда являться не могут, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался факт наличия наследственного имущества, являвшегося предметом настоящего спора.

Более того, имущество, в котором данным решением суда за истцами признано право собственности на 1/10 долю, включено в наследственную массу на основании вступившего в законную силу решения суда от 03 июля 2015г., раздел наследственного имущества в натуре предметом настоящего спора не является.

Иные доводы апелляционных жалоб о неверном установлении судом обстоятельств по делу являются несостоятельными и аналогичны тем, на которые ответчики и третье лицо ссылались в обоснование своих возражений; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи