Постановление о назначении административного наказания

5-707\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления вынесена дата

адрес дата

Судья ... Москвы фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в ... по адрес адрес водитель фио управляя автомобилем Грейт адресн. К243МС197 совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля ... адресн. С288УН777, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он, маневрируя на парковке по вышеуказанному адресу задел припаркованный автомобиль ..., после чего он подождал минут 10 хозяина автомашины ..., будучи уверенным, исходя из места парковки, что тот должен скоро прийти. Затем он припарковался неподалеку и, так как с ним в машине находился его маленький сын, и его необходимо было покормить, ушел. Примерно через час на его номер позвонил хозяин автомашины марка автомобиля, фио сразу же подошел на место ДТП и предложил оформить происшествие, но владелец марка автомобиля не согласился, а затем сел в свой автомобиль и больше из него не выходил, после чего фио растерялся и ушел.

Потерпевший фио, будучи допрошен в ходе административного расследования, пояснил, что припарковал свою автомашину ... по адрес. По возвращении увидел, что автомашина повреждена. Другой автомашины рядом не было.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, схемой нарушения, на которой зафиксировано местоположение автомашины марка автомобиля и место ее повреждения, показаниями потерпевшего фио, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и оснований для оговора фио у нее не имеется.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания фио учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья