Приговор

1-275\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с н\высшим образованием, не замужнюю, работающую упаковщицей наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес адрес, ранее судимой дата мировым судьей судебного участка № 387 адрес по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата, дата Хамовническим районным судом адрес по ч.1 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, освободилась дата в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 месяц 9 дней, которые ею отбыты, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (фио), имея умысел на совершение мошенничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с время дата по время дата, находясь в неустановленном следствием месте, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, посредством осуществления переписки в электронном сервисе «ВатсАпп» с абонентского номера телефон, зарегистрированного на ее (фио) имя, под предлогом оказания помощи в организации семейного туристического тура для фио, а также его супруги фио и его дочери фио, ввела фио в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение принадлежащих фио денежных средств, обманывать фио, и вводить его в заблуждение относительно своих истинных намерений, она (фио) примерно в 14.00 дата, находясь в кафе «Старбакс», расположенном в ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес шоссе д. 16А стр. 4, предоставила фио изготовленный ею (фио) договор без номера от дата реализации туристического продукта – туристического тура в адрес, на период с дата от дата, на имя фио, фио и фио, по условиям которого также осуществлялось визовое оформление фио и фио, в котором в качестве турагента было указано наименование организации, которое являлось недействующим юридическим лицом и которое дата было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, сотрудником которого фио не являлась. В данном договоре, являющемся заведомо фиктивным, ею (фио) , была, в целях дальнейшего обмана фио и введения его в заблуждение, самостоятельно проставлена подпись от имени генерального директора фио, хотя делать это фио была не уполномочена. Обманув таким образом фио, и злоупотребив его доверием, фио под предлогом получения оплаты от фио за вышеуказанный туристический продукт, получила от фио принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, предоставив потерпевшему также самостоятельно ею изготовленную и заведомо не действительную квитанцию к приходному кассовому ордеру № 55 от дата, составленную от имени наименование организации, в которой ею также были в целях дальнейшего обмана фио и введения его в заблуждение самостоятельно проставлены подписи. Полученные от потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма она (фио) похитила, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевшие, защитник и гос. обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.2 ст. 159 УК РФ. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения фио ч.2 ст. 325 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку изъятие паспортов потерпевших фио являлось способом совершения мошенничества.

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, как обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в условиях рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить фио наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания фио исчислять с дата. Зачесть срок отбывания наказания предварительное заключение фио под стражей в период с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материала дела – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: