Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата примерно в время часов по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля гос. рег. знак, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля, гос. рег. знак, которое принадлежит фио, родившейся дата в адрес, проживающей по адресу: адрес, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе рассмотрения дела фио пояснил, что, управляя транспортным средством марка автомобиля гос. рег. знак указанное время во дворе указанного дома он сдавал назад, пропуская автомашину, того, что задел припаркованную автомашину марка автомобиля, гос. рег. знак, не заметил, припарковал автомашину в 20-ти метрах от места ДТП, о факте ДТП узнал лишь от сотрудников полиции на следующий день.

Вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- показаниями потерпевшей фио о том, что она подъехала к по адресу: адрес и остановилась в ожидании своего родственника. В этот момент автомобиль марка автомобиля, гос. рег. знак сдавала назад, и задом нанесла повреждения ее автомобилю, после чего, виновник ДТП уехал на расстояние примерно 20 метров. После аварии водитель автомобиля марка автомобиля не вышел.

- показаниями свидетеля фио о том, что она является владельцем автомобиля марка автомобиля, гос. рег. знак. Она пояснила, что дата автомобилем управлял ее супруг;

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой владельцем автомобиля марка автомобиля, гос. рег. знак является фио;

- фотографиями автомашины марка автомобиля, гос. рег. знак, а также автомашины марка автомобиля, гос. рег. знак с повреждениями и актом осмотра транспортных средств, из которых видно, что по механизму образования, своему характеру и высоте расположения повреждений на автомашинах относительно дорожного покрытия повреждения на обоих транспортных средствах соответствуют друг другу;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой по указанному адресу автомашина марка автомобиля, гос. рег. знак на месте ДТП отсутствует.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием автомашины марка автомобиля, гос. рег. знак под управлением фио – в результате наезда на автомашину марка автомобиля, гос. рег. знак, и с учетом того, что столкновение транспортных средств сопровождается характерным звуком и вибрацией, передающейся через детали автомашины водителю, в момент ДТП водитель фио осознавал свое участие в нем.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного административного правонарушения и то, что управление транспортным средством является источником его дохода, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ПЯТНАДЦТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 10.00 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья