Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части постановления

оглашены дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио, фио., его представителя фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившейся дата в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, о привлечении её к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время управляя автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак. по адресу: адрес, в нарушение п.6.13 ПДД РФ при съезде с адрес на адрес выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на велосипедиста фио паспортные данные, в результате чего причинила легкий вред его здоровью.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела фио показала, что, управляя автомобилем марка автомобиля, в указанное время с адрес она выехала на перекресток с адрес, когда разрешающий ей движение сигнал светофора погас, освобождая дорогу на перекрестке, она совершила поворот на адрес, где неожиданно на запрещающий сигнал светофора на пешеходный переход выехал на велосипеде мальчик. Она, фио, применила экстренное торможение, однако, наезда на него избежать не смогла.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только ее показаниями, но и:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио, данными им в ходе административного расследования дела, о том, что дата примерно в 18.35 часов он ехал домой на своем велосипеде, подъехал к пешеходному переходу проезжей части адрес, горел красный сигнал светофора для пешеходов, он, фио, задумался, поехал по пешеходному переходу через адрес и когда выехал на вторую половину дороги, его сбила автомашина, которая двигалась справа от него, фио, с адрес. От удара он, фио, упал на асфальт, автомашина протащила его по асфальту и наехала на правую руку, после чего водитель отъехал назад, съехав с руки,

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что дата примерно в 18.30 часов, управляя автомашиной, он остановился в крайней правой полосе, чтобы повернуть на адрес с адрес, ожидая разрешающего сигнала светофора (зеленой стрелки), увидел, что автомашина марка автомобиля, которая двигалась во встречном направлении и поворачивала налево на адрес, совершила наезд на ребенка–велосипедиста, который двигался слева по ходу движения марка автомобиля. Ребенка зажало под передним колесом, женщина-водитель отъехала назад и освободила ребенка,

- показаниями свидетеля фио, о том, что дата примерно 18.30 часов, управляя автомашиной, при повороте на адрес она увидела, что за пешеходным переходом стоит автомашина марка автомобиля, под ее передним колесом лежит ребенок с велосипедом, водитель-женщина сдала назад, и ребенка смогли достать,

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, подтверждающими показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данные потерпевшим фио, свидетелями фио, фио и самой фио, с указанием на то, что в данном ДТП пострадал несовершеннолетний фио,

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

- заключением эксперта № 1627/2-17, из которого следует, что в результате ДТП фио были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ссадины лобной, височно-скуловой области справа, сотрясение головного мозга, ссадины правого предплечья, левой кисти, в проекции правого коленного сустава, которые подлежат совокупной оценке как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (21 дня включительно),

- видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в месте, с которого виден указанный перекресток и светофор, установленный в направлении движения автомобиля, управляемого фио, из которой (видеозаписи) видно, что перед выездом управляемой ею автомашины на перекресток секция светофора, которая разрешала ее движение на перекресток налево, выключилась, другая секция светофора для движения автомашин в прямом направлении по адрес включилась в режиме запрещающего красного сигнала, на протяжении времени приближения автомашины к регулируемому пешеходному переходу в пределах видимости ее водителя по пешеходному переходу, приближаясь к месту наезда, движется велосипедист, однако, наезд автомашины на велосипедиста все же происходит,

- графиком работы светофорного объекта, установленного на указанном перекрестке, из которого видно, что данный объект в момент выезда на перекресток автомашины под управлением фио работает в режиме сигнала, запрещающего движение в направлении, в котором она двигалась.

С учетом содержания видеозаписи обстоятельств наезда автомашины под управлением фио показания допрошенного в ходе административного расследования дела в качестве свидетеля фио о том, что, находясь в качестве пассажира в автомобиле, управляемом фио, он видел, что на указанный пешеходный переход автомобиль выехал и совершил наезд в момент, когда для его движения был включен разрешающий сигнал светофора, являются не достоверными.

Согласно п.6.2. ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Требования перечисленных пунктов правил дорожного движения фио не выполнила, стала осуществлять маневр поворота налево на запрещающий сигнал светофора, в результате допустила наезд на велосипедиста фио, в результате чего причинила легкий вред его здоровью.

Поэтому суд квалифицирует действия фио как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ей наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья