Мотивированное решение
Дело № 02-2643/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2643/18 по иску фио к наименование организации в лице наименование организации о признании кредитного договора погашенным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, возвратить оригинал паспорта транспортного средства,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации в лице наименование организации о признании кредитного договора погашенным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, возвратить оригинал паспорта транспортного средства– удовлетворить.
Обязать наименование организации в лице наименование организации в течение трех рабочих дней в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код; возвратить фио оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2643/18 по иску фио к наименование организации в лице наименование организации о признании кредитного договора погашенным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, возвратить оригинал паспорта транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации в лице наименование организации о признании кредитного договора погашенным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, возвратить оригинал паспорта транспортного средства, просит признать кредитный договор №ПА 60/2014/01-52/3986 от дата, заключенный между нею и ответчиком погашенным; обязать ответчика выдать ей оригинал ПТС на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, в срок не более 1 месяца с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу; обязать ответчика исключить сведения о нахождении автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, в залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 2015-001-046126-506) в срок не более 1 месяца с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в рамках которого ей была выдана сумма кредита в размере сумма на срок до дата, под 40% годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств в залог ответчику был передан автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска, VIN: VIN-код. В связи со сменой работы истец некоторое время не могла надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, которая была взыскана решением Нагатинского районного суда адрес от дата. После восстановления платежеспособности истец незамедлительно перечислил на счет ответчика полную сумму взысканных решением денежных средств. дата истцом было направлено заявление с требованием выдать ей справку о полном погашении задолженности, оригинал ПТС на предмет залога и исключить сведения о нахождении автомобиля в залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Истцом был получен письменный ответ от дата о том, что по сведениям Банка обязательства по договору не исполнены. На неоднократные звонки сотрудники ответчика сообщали, что задолженность, в том числе по основному долгу, не погашена и требуют внесения более сумма
В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что в настоящее время договор полностью со стороны истца исполнен, а поэтому истец не лишена права обратиться в банк с требованием о возврате ПТС.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 п.п. 2 ст. ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ПА 60/2014/01-52/3986 (л.д.10-12), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства под 40% годовых сроком до дата.
Истец фио приобрела за счет кредитных денежных средств автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, который был передан в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Как следует из акта приема-передачи паспорта транспортного средства от дата фио передала, а наименование организации принял Паспорт транспортного средства 77 YР №746238 (л.д.13)
Заочным решением Нагатинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с фио была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Также обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №0028742, ПТС 77YР №746238, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма, определив способ реализации указанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов (л.д.14-15).
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.16-17).
дата истцом фио была погашена задолженность по кредитному договору, взысканная вышеуказанным решением суда, в полном объеме в размере сумма, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от дата (л.д.18), и не оспорено ответчиком в судебном заседании.
Представителем ответчика суду представлены: справка от дата, из которой следует, что кредитный договор, заключенный с фио № ПА 60/2014/01-52/3986 от дата, погашен полностью дата, задолженность перед Банком отсутствует; выписка по счету.
При таких обстоятельствах, поскольку право залога на автомобиль возникло у наименование организации в связи с заключением договора залога и в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, обязательство фио по кредиту прекратилось в связи с его исполнением, то банк не имеет права удерживать у себя ПТС на автомобиль, в связи с чем исковые требования фио об обязании ответчика направить уведомление об исключении сведений о залоге, возвратить ей оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в связи с тем, что кредитный договор № ПА 60/2014/01-52/3986 от дата полностью исполнен, то указания в резолютивный части решения суда на его погашение, не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования фио к наименование организации в лице наименование организации о признании кредитного договора погашенным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, возвратить оригинал паспорта транспортного средства– удовлетворить.
Обязать наименование организации в лице наименование организации в течение трех рабочих дней в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код; возвратить фио оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья