Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/18 по иску фио к наименование организации» адрес о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации адрес о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма , расходы на проведение независимой экспертизы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898руб.78коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в результате падения части дерева принадлежащему истцу автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак О011УР199, припаркованному по адресу: адрес, причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумма

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что припарковав автомобиль под деревом при сильном ветре истец допустила неосторожность. Доказательств вины ответчика – управляющей компании, в обслуживании которой находится указанная в иске территория, не имеется, поскольку дерево аварийным не являлось.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ).

В силу ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании Правительства Москвы от дата № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес» собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

В соответствии с п. 2.6 Правил независимо от формы собственности каждый правообладатель земельного участка территории зеленого фонда адрес обязан содержать и охранять его, а также осуществлять учет находящихся на земельном участке зеленых насаждений и элементов комплексного благоустройства за счет собственных средств самостоятельно или путем привлечения подрядчика.

Согласно п. 6.2 вышеуказанных Правил контроль состояния зеленых насаждений и природных сообществ осуществляют правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес с сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес для проведения экспертной проверки состояния зеленых насаждений с последующим экспертным заключением о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений и перечнем необходимых реабилитационных мероприятий.

На основании п. 9 указанных Правил правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны обеспечивать уборку сухостоя, вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы № 822-ПП от дата «О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке».

В силу с п. 4.5.4 постановления Правительства адрес от дата № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты.

В соответствии с Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке, утвержденных Правительством адрес в постановлении № 822-ПП от дата, в основу принятия решения о целесообразности назначения деревьев к вырубке или пересадке принимается оценка их состояния (жизнеспособности).

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, фио является собственником автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак О011УР199, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ( л.д.24).

дата во дворе д.10, к.2 по адрес в адрес на автомобиль истца марки марка автомобиля регистрационный знак О011УР199 упала часть дерева, в связи с чем автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением ОМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению фио о повреждении указанного автомобиля (л.д.30).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ допустимые и относимые доказательства иного не представлены.

Территория у д.10, к.2 по адрес в адрес входит в зону обслуживания наименование организации адрес.

Таким образом судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязанности, как балансодержатель территории по вырубке аварийных деревьев, не осуществлял необходимый контроль за их состоянием, обеспечением удовлетворительного состояния и нормального развития зеленых насаждений надлежащим образом, что привело к падению дерева на автомобиль истца. Собранные по делу доказательства подтверждают наличие причинной связи между падением дерева, расположенного на территории, за которую несет ответственность ответчик, и причиненным автомобилю истца вредом. Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности, судом не установлены.

Руководствуясь постановления Правительства Москвы от дата N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», постановления Правительства Москвы от дата N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес», суд приходит к выводу, что обязанности по надлежащему содержанию дворовых территорий, включая, расположенных на них объектов озеленения, возложены на ответчика и именно ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно представленному истцом экспертному заключению наименование организации № дата от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак О011УР199 с учетом износа составила сумма

Вместе с тем, указанное заключение не может быть положено в основу решения, поскольку в судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что на дату рассмотрения дела автомобиль истца уже отремонтирован, в подтверждение понесенных истцов расходов на восстановительный ремонт представлен заказ наряд на сумму сумма, оплаченную истцом дата в сумме сумма и дата в сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по содержанию дворовой территории и отсутствие оснований для освобождения наименование организации адрес от ответственности, учитывая положения ст.ст. 15,1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма в счет возмещения материального ущерба, в остальной части исковые требования подлежат отклонению, поскольку определенная расчетным путем сумма восстановительного ремонта превышает размер фактически понесенных истцом расходов, то есть превышает размер денежных средств, необходимых для восстановления нарушенного права истца, что является предметом иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма На ответчика также должны быть возложены судебные расходы истца на оплату почтовых услуг в сумме сумма, нотариальных услуг в сумме сумма и услуг по оценке ущерба в сумме сумма, которые понесены истцом до восстановительного ремонта автомобиля, и признаются необходимыми для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к наименование организации адрес о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации адрес в пользу фио в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, судебные расходы на оплату услуг по оценке в сумме сумма, почтовых услуг в сумме сумма, нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: