Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/18 по иску наименование организации к Беляевой ( фио) фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Беляевой ( фио) А.И. сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, застрахованному в наименование организации по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения, размер ущерба составил сумма Страховщик автогражданской ответственности виновника ДТП Беляевой (фио) фио «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме сумма В исковом заявлении указано, что согласно ст. 1072 ГК РФ страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Беляевой ( фио) А.И. по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что размер выплаченного страховщиком фио «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения превышает размер ущерба, в связи с чем основания для взыскания с ответчика денежных средств отсутствуют.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после регистрации брака Беляева ( копия свидетельства о заключении брака, л.д.37), в результате которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД серии 62АА № 212120 от дата ДТП произошло по вине водителя Беляевой ( фио) А.И.( л.д.21), которая нарушила п. 8.4 ПДД РФ.

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору добровольного страхования, истец признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в сумме сумма, что подтверждается страховым актом по убытку и платежным поручением № 000279 от дата ( л.д.30,31).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля марки Шкода регистрационный знак ТС Беляевой ( фио) А.И. застрахована по договору ОСАГО в страховой наименование организации, на которой лежит обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленной ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ в сумме сумма

При таких обстоятельствах, когда размер ущерба, причиненного застрахованному у истца автомобилю, не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО лица, виновного в совершении ДТП, принимая во внимание, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба, превышающего размер страхового возмещения по договору ОСАГО виновника ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 1072 ГК РФ оснований для взыскания с Беляевой ( фио) А.И. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от дата, а потому исковые требования как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Беляевой ( фио) фио о взыскании денежных средств — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: