Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2717/18 по иску фио к наименование организации в лице наименование организации о признании недействительным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации в лице наименование организации о признании недействительным кредитного договора, просит признать недействительным кредитный договор №АКк 84/2013/01-01/65900 от дата между ним и ответчиком; обязать ответчика направить информацию в бюро кредитных историй в отношении него об уничтожении информации о заключенном договоре №АКк 84/2013/01-01/65900 от дата и имеющейся задолженности, с обязательным уведомлением и предоставлением в его адрес подтверждающей документации из бюро кредитных историй. Свои требования истец мотивировал тем, что дата СО ОМВД адрес было возбуждено уголовное дело №641162 по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения принадлежащего истцу имущества из квартиры, среди прочего так же были похищены паспорт гражданина РФ, карточка пенсионного страхования, полис медицинского страхования, ИНН на имя истца. Похищенные документы были истцом восстановлены, однако, позднее он узнал о том, что у него имеются задолженности по кредитным выплатам в различных Банках, в которых кредитные договора им не заключались, в том числе и об имеющейся задолженности перед ответчиком. дата истцом было подано заявление ответчику, где в ходе общения с сотрудником службы безопасности Банка, было установлено, что неустановленное лицо заключило с наименование организации кредитный договор №АКк 84/2013/01-01/65900 от дата, по которому Банк предоставил кредит в сумме сумма, предъявив при заключении договора документы на имя истца, также сотрудник службы безопасности ответчика выдал истцу распечатку фотографии лица гражданина, заключившего вышеуказанный договор, после чего сообщил, что претензий какого-либо характера к истцу ответчик, в связи с мошенническими действиями неустановленного лица не имеет. В дата истец был письменно уведомлен о банкротстве наименование организации и назначении временной администрации и имеющейся у него действующей кредитной задолженности. В дата истец был уведомлен о решении Арбитражного суда адрес от дата о том, что функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации, а также о имеющейся у него кредитной задолженности. В дата им было получено требование от наименование организации о досрочном возврате кредита, а также процентов и пени. дата в Национальном бюро кредитных историй им была получена распечатка кредитной истории, в которой содержится информация от наименование организации о имеющимся у истце кредите и просроченных платежах. дата истцом было подано заявление в наименование организации с требованием признания вышеуказанного договора недействительным, а также направления информации об отсутствии заключенного между ним и ответчиком кредитного договора и «очистки» его кредитной истории. дата им было подано письменное заявление в ОМВД РФ по адрес с требованием возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий при заключении вышеуказанного кредитного договора с ответчиком, предусмотренных ст.159¹ УК РФ. дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению. дата мошенническими действиями был оформлен кредитный договор с наименование организации на имя истца, по данному факту наименование организации, являющегося конкурсным управляющим наименование организации, в дата было подано исковое заявление в Бабушкинский районный суд адрес, по которому решением от дата в удовлетворении исковых требований о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, было отказано. На протяжении четырех лет истец терпит моральный и материальный вред. Указанный договор посягает на его права, которые охраняются законом, и влекут для него иные неблагоприятные последствия, которые выражаются в невозможности заключения договоров кредитования, искажения фактических данных о нем, как о заемщике, порочащих его репутацию, в виду не соответствия действительности.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации в лице наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, иск не признала, полагая завяленные требования необоснованными, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №АКк 84/2013/01-01/65900, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для оплаты части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками, указанными в п.2 Заявления-Анкеты, в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации №АКк 84/2013/01-01/65900 и ознакомления с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации (л.д.102-106).

наименование организации обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что оспариваемый кредитный договор он не заключал и не подписывал. В дата, в результате квартирной кражи, у него был похищен гражданский паспорт. дата взамен похищенного, ему был выдан новый паспорт. Кредитный договор был заключен с использованием похищенного у него гражданского паспорта. В водительском удостоверении у него также другая фотография и другие категории.

Из представленного ответчиком кредитного досье следует, что при заключении оспариваемого кредитного договора №АКк 84/2013/01-01/65900 от дата, лицом, подписавшим от имени фио документы, относящиеся к кредитному договору, был предоставлен паспорт на имя фио, выданный дата и водительское удостоверение на имя фио, выданное дата, с категориями «В» и «С» (л.д.113-117).

При сличении представленной копии паспорта из кредитного досье, судом установлено явное несоответствие фотографий на утраченном паспорте и в паспорте, выданном взамен.

Также не соответствуют фотографии в водительском удостоверении, имеющемся в кредитном досье и в представленном истцом, также имеется несоответствие категорий. В представленном истцом водительском удостоверении указаны категории «В», «С», «D», тогда как в водительском удостоверении, имеющемся в кредитном досье, только категории «В» и «С» (л.д.96-97, 113-114).

Согласно представленным ЦРЭРТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД России по адрес сведениям, карточке операций с ВУ, дата фио выдано водительское удостоверение телефон, стаж с дата, категории «В», «С», «D» (л.д.74-78). Фотография фио в представленной карточке визуально явно не соответствует фотографии лица, предъявившего водительское удостоверение на имя фио при заключении кредитного договора.

В кредитном досье также имеется фотография лица, подписавшего кредит от имени фио, внешность которого явно не соответствует внешности истца фио (л.д.120).

При рассмотрении дела истец, представитель ответчика о проведении почерковедческой экспертизы не ходатайствовали.

В подтверждении своих доводов истцом также представлены: справка СО ОМВД адрес Печатники от дата, из которой следует, что СО ОМВД адрес Печатники от дата возбуждено уголовное дело №641162 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества из квартиры фио по адресу: адрес, принадлежащего ему имущества, а именно: паспорта гражданина РФ на его имя, карточку пенсионного страхования на его имя, полис медицинского страхования на его имя, идентификационный номер налогоплательщика на его имя, травматический пистолет МР-80-13Т калибр 45 RU №1333108408 (л.д.12); распечатка фотографии заемщика, полученная в наименование организации (л.д.13); заявление фио от дата в наименование организации (л.д.14); уведомление руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией наименование организации от дата об отзыве лицензии и наличии задолженности по кредитному договору, направленное в адрес фио (л.д.15); уведомление конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации от дата об отзыве лицензии и наличии задолженности по кредитному договору, направленное в адрес фио (л.д.16) требование о досрочном возврате кредита, а также процентов и пени от дата, направленное в адрес фио (л.д.17-19); заявление фио от дата на имя представителя конкурсного управляющего наименование организации фио (л.д.20-21); материал проверки по заявлению фио от дата на имя начальника ОМВД России по адрес с требованием возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту мошеннических действий при заключении кредитного договора с наименование организации (л.д.22-32); заявление фио от дата на имя наименование организации (л.д.33); решение Бабушкинского районного суда адрес от дата (л.д.40-43); Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата (л.д.44-48); выписка из кредитной истории (л.д.49-50); справка СО ОМВД адрес Печатники от дата, из которой следует, что СО ОМВД адрес Печатники от дата возбуждено уголовное дело №641162 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества из квартиры фио по адресу: адрес, принадлежащего ему имущества, а именно: паспорта гражданина РФ на его имя, карточку пенсионного страхования на его имя, полис медицинского страхования на его имя, идентификационный номер налогоплательщика на его имя (л.д.98).

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку дата им было подано письменное заявление в наименование организации, сотрудником безопасности банка было установлено, что кредитный договор заключило неустановленное лицо, предъявив документы на его имя. Также ему была выдана распечатка фотографии лица, заключившего кредитный договор. Ему сообщили, что претензий к нему по кредитному договору не имеется. Однако, письменный ответ на обращение не предоставили. В дата он получил извещение о банкротстве наименование организации, назначении временной администрации и имеющейся у него кредитной задолженности. Вплоть до дата каких-либо требований к нему по кредитному договору никто не предъявлял. В дата он получил письменное требование от наименование организации о досрочном возврате кредита. После чего дата в национальном бюро кредитных историй им была получена информация об имеющемся у него кредите и просроченных платежах.

В подтверждение доводов истцом представлены в материалы дела: Заявление от дата в наименование организации (л.д.14); уведомление о банкротстве наименование организации и наличии кредитной задолженности от дата (л.д.15); требование о досрочном возврате кредита (л.д.18-19).

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении иска. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст.181 ГК РФ 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела стороной ответчика не представлено каких-либо сведений о рассмотрении заявления фио от дата, о предъявлении к нему требований, связанных с неисполнением кредитного договора, поскольку извещение о наличии кредитной задолженности впервые было направлено фио дата, получено истцом в дата, требование о досрочном возврате кредита получено истцом только в дата, суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве истцу стало известно с момента получения извещения о наличии кредитной задолженности от дата, то есть с дата, в связи с чем, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. При этом суд также принимает во внимание, что ответчиком при рассмотрении дела не представлено сведений о том, что заемщиком с момента заключения кредитного договора осуществлялось погашение долга по кредитному договору, о том, что заемщику ранее предъявлялись требования об уплате долга.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно достоверных данных о том, что кредитный договор №АКк 84/2013/01-01/65900 от дата, заключенный между наименование организации и фио, совершен с нарушением требований закона, а именно: волеизъявления фио на получение кредита на условиях кредитного договора не было, оспариваемый договор им не был подписан, а поэтому сделка подлежит признанию недействительной.

Поскольку каких-либо правоотношений из вышеуказанного кредитного договора между сторонами не возникло, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности кредитного договора №АКк 84/2013/01-01/65900 от дата, заключенного между наименование организации и фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным Кредитный договор №АКк 84/2013/01- 01/65900 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Обязать наименование организации направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности кредитного договора №АКк 84/2013/01-01/65900 от дата, заключенного между наименование организации и фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья