Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/18

по иску Зубковой Елены Викторовны к Гутыря Алексею Вячеславовичу, Закаряну Рубену Вардгесовичу о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Зубкова Е.В. обратилась суд с иском к Гутыря А.В., Закаряну Р.В. о взыскании денежных средств, процентов, и, увеличив размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно невозвращенную сумму займа по расписке от 11 апреля 2015 года в размере 55000 руб. и 5000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11 апреля 2015 года по 05 апреля 2018 года в размере 93180 руб., проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 15 апреля 2015 года по 05 апреля 2018 года в размере 74508 руб. 33 коп., мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2015 года между Зубковой Е.В. и ответчиком Гутыря А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Гутыря А.В. денежные средства в размере 55000 руб. и 5000 долларов США на срок до 14 апреля 2015 года. Согласно расписки о получении денежных средств, деньги предназначены для Закаряна Р.В. До настоящего времени ответчики обязательства по договору займа в части возврата денежных средств не исполнили. Истец обратилась с претензией к ответчику по поводу возврата денежных средств, которая в досудебном порядке не была удовлетворена.

В судебное заседание истец Зубкова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 02 июля 2018 года просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гутыря А.В., представитель ответчика по доверенности Шишканов А.А. против удовлетворения иска возражали, пояснили, что денежные средства были получены ответчиком Гутыря А.В. для Закаряна Р.В., который и должен являться надлежащим ответчиком; условиями договора займа предусмотрен залог движимого имущества, и истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество; просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а в случае взыскания с ответчика денежных средств, снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Закарян Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 11 апреля 2015 года Гутыря А.В. выдал Зубковой Е.В. расписку, в которой указал, что взял в долг у Зубковой Е.В. деньги в сумме 55000 руб. и 5000 долларов США на срок до 14 апреля 2015 года. Согласно тексту расписки, деньги предназначены для Закаряна Р.В. Исполнение обязательств Гутыря А.В. обеспечено залогом Тахеометра Соккиа FX 102 № CF 0210, который передан ответчиком истцу 20 мая 2015 года (л.д.7).

05 апреля 2018 года Зубкова Е.В. направила Гутыря А.В. претензию о возврате полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.9-10).

Как следует из иска, полученные ответчиком Гутыря А.В. денежные средства в указанный в договоре срок не возвращены. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Гутыря А.В.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик Гутыря А.В. не оспаривал написание и подписание расписки, суд считает, что с ответчика Гутыря А.В. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме 55000 руб. и 5000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом в сумме 74508 руб. 33 коп., проценты за невозврат денежных средств в сумме 9318 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма процентов за невозврат денежных средств в сумме 93180 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком Закаряном Р.В. заключен договор займа в письменной форме, равно как и передачу Гутыря А.В. полученных от Зубковой Е.В. денежных средств Закаряну Р.В., суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании солидарно денежных средств, процентов суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчиком Гутыря А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик полагает, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты возврата, указанной в расписке, то есть с 14 апреля 2015 года и истекает 14 апреля 2018 года, а истец, обратившись в суд 10 мая 2018 года, пропустила срок исковой давности.

В данном случае, когда иск предъявляется посредством почтовой связи, момент предъявления иска следует определять в соответствии с ГК РФ. Здесь устанавливается, что письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд

Поэтому доводы ответчика Гутыря А.В. о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку дата обращения истца в суд с данным иском - 12 апреля 2018 года, с момента приема почтовой корреспонденции в отделении связи, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.12).

Доводы ответчика Гутыря А.В. о том, что условиями договора займа предусмотрен залог движимого имущества, и истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку выбор эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Гутыря А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8315 руб. 11коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Зубковой Елены Викторовны к Гутыря Алексею Вячеславовичу, Закаряну Рубену Вардгесовичу о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гутыря Алексея Вячеславовича в пользу Зубковой Елены Викторовны долг в сумме 55000 руб. и 5000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом в сумме 74508 руб. 33 коп., проценты за невозврат денежных средств в суме 9318 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8315 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований Зубковой Елены Викторовны к Закаряну Рубену Вардгесовичу о взыскании денежных средств, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья