Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-115/18 по административному иску фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными,

Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными–отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-115/18 по административному иску фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио о явке на исполнительные действия, отменить требование судебного пристава-исполнителя фио Административный иск мотивирован тем, что судебным решением Головинского районного суда адрес № 2-4341/14 от дата установлен порядок общения отца с ребенком любые три дня в месяц – вторник, четверг, суббота, в присутствии матери в местах культурно-массового отдыха. На основании исполнительного документа ВС №051845563 от дата фио по ВАП № 2 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №14966/17/77049. дата в время посредством E-mail судебный пристав-исполнитель фио направил фио требование о явке на исполнительные действия дата с 11 ч. до 13 ч. Данное требование фио увидела только дата в время Данное требование вынесено с нарушением норма права, поскольку на требовании не указана дата составления, оно было направлено в нерабочее время, в ночные часы.

Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в административном иске.

адрес по ВАП № 2 УФССП России по адрес судебный пристав-исполнитель фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, представляющий также интересы фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес в судебном заседании с административным иском не согласился, представил письменные возражения, указав, что фио была извещена о явке на исполнительные действия в соответствии со ст. 24 «Об исполнительном производстве», как по месту работу, так и по электронной почте. Кроме того, фио были осуществлены попытки дозвониться фио на указанный ею телефонный номер, но трубку никто не брал, происходил срыв соединения.

Представители заинтересованного лица фио по доверенности фио и фио в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражали, указывая, что фио злоупотребляет своими правами, уклоняется от выполнения решения суда.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным . Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Перечень исполнительных действий, определенный в указанного Федерального закона не является исчерпывающим, и в силу судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве» Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата Головинским районным судом адрес рассмотрены по существу исковые требования фио к фио о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги, определении места жительства ребенка и исковые требования фио к фио об определении порядка общения с ребенком, которым определен следующий порядок общения фио с несовершеннолетним сыном фио,паспортные данные: в присутствии матери ребенка фио с посещением мест культурно-массового досуга в пределах адрес вторник, четверг и субботу каждого месяца с 11 час до 13 час; дата, дата,дата каждого года с 11 час до 15 час., взыскателю фио дата выдан исполнительный лист серии ВС № 051845563, что подтверждается копией исполнительного листа.

дата определением Головинского районного суда адрес по заявлению фио разъяснено решение Головинского районного суда адрес от дата следующим образом: общение отца с ребенком должно происходить еженедельно : вторник, четверг и субботу каждого месяца.

дата на основании заявления взыскателя фио и исполнительного листа ВС № 051845563 Головинского районного суда адрес судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио кызы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12502/16/77049-ИП.

В обоснование административного иска, фио указывала, что дата в время посредством E-mail судебный пристав-исполнитель фио направил фио требование о явке на исполнительные действия дата с 11 ч. до 13 ч. Данное требование фио увидела только дата в время Данное требование вынесено с нарушением норма права, поскольку на требовании не указана дата составления, оно было направлено в нерабочее время, в ночные часы.

Оценивая доказательства по делу, суд не может согласиться с доводами административного истца о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио, поскольку фио была извещена о явке на исполнительные действия способами, предусмотренными законом, что подтверждается, копией исполнительного производства /л.д. 27-64/.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия  (бездействия) незаконными, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что все действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио, производимые в рамках исполнения судебного решения, соответствовали нормам закона, права фио как должника при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий нарушены не были, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административных исковых требований фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными–отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья