Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2606/18 по иску фио фио к фио Торосу Багдасаровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио Санасаровичау о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца и его представителя в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика фио на фио

Из объяснений истца следует, что фио проживает по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах судом на обсуждение участников судебного разбирательства вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец и его представитель разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика оставили на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

В силу ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено судом им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудно другому суду.

Однако при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, гражданское дело стало подсудным Мытищинскому городскому суду адрес, на территории которого проживает ответчик фио, суд приходит к выводу о том, что дело следует передать по подсудности в указанный суд.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2606/18 по иску фио фио к фио Торосу Багдасаровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья