Мотивированное решение
Дело № 02-2611/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2018 по иску адрес «ВСК» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, застрахованного в адрес «ВСК» по полису КАСКО и с участием автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который управлял автомобилем без действующего договора ОСАГО, в связи с чем, риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями страхования в счет восстановления вреда, причиненного имуществу, выплачено страховое возмещение в размере сумма На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля был застрахован в адрес «ВСК», по договору добровольного страхования имущества по которому выдан полис КАСКО: 1602GV000876, на момент дорожно-транспортного происшествия полис являлся действующим, в связи, с чем адрес «ВСК» выплачено страховое возмещение в указанном выше размере и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в выплаченном размере и государственную пошлину в размере сумма
Истец в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались неоднократно по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, представителя в судебное заседание не направили, отводов и ходатайств не заявляли.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом иных правовых норм содержащихся в ГПК РФ и ГК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, застрахованного в адрес «ВСК» по полису КАСКО и с участием автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который управлял автомобилем без действующего договора ОСАГО.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в адрес «ВСК», полис «КАСКО» 1602GVС000876. При этом риск, автогражданской ответственности ответчика на момент ДТП, застрахован не был.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, столкновение произошло из-за действия водителя фиоО., нарушившего указанный выше пункт ПДД РФ, автогражданская ответственность, которого, на момент ДТП, не была застрахована.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата. При этом, из данных документов следует, что ответственность ответчика, допущенного к управлению автомобилем марки марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС не была застрахована.
Истцом данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, где в пользу выгодоприобретателя, собственника поврежденного ТС, истцом было выплачено страховое возмещение в натуральной форме – путем направления автомобиля на ремонт в СТОА. При этом, конкретный перечень повреждений ТС и стоимость его ремонта установлены актом осмотра, оплаченным заказ-нарядом и иными документами СТОА, согласно которым стоимость ремонта подлежащая возмещению составила сумма
В дальнейшем ТС было отремонтировано и принято владельцем ТС для эксплуатации.
Таким образом, адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в натуральной форме и в установленные сроки, в связи, с чем к истцу перешли соответствующие права требования на возмещение вреда в порядке суброгации.
В соответствии со ст. вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с нормами ст.965 ГК РФ и п.4 ст.931 ГК РФ к истцу перешло право требования непосредственно к причинителю вреда, т.е. ответчику.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая изложенное, суд находит доказанным, что ответчик нарушил указанные правила дорожного движения, и данное его нарушение явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика.
Кроме этого, исходя из приведенных норм закона, усматривается, что размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования адрес «ВСК» о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличия обстоятельств, которые с очевидностью доказывали возможность наличия более разумного или иного способа устранения возникших в результате ДТП повреждений имущества, суду не представлено.
В соответствии со ст. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу адрес «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2018 по иску адрес «ВСК» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу адрес «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: