Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/18

по иску Самохваловой ... к ООО «АЦ-Бренд» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных денежный средств, возмещении юридических расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «АЦ – Бренд» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком дата заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым истец приобрела автомобиль марка автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, стоимостью сумма, за счет средств от продаже автосалону своего транспортного средства марка автомобиля в размере сумма, а также кредитных средств, предоставленных наименование организации. При заключении договора истцу не была предоставлена полная информация по кредитному договору, сотрудники под давлением указывали где необходимо поставить подпись, кредитный договор не отвечает требованиям закона, истец была введена в заблуждение относительно условий приобретения транспортного средства, не предоставили возможность ознакомится с подписываемым пакетом документов, намерения приобретать автомобиль в кредит у истца не имелось, услуги по кредитованию были навязаны, в связи с действиями ответчика истцу причинен моральный вред, понесены расходы на оплату юридических услуг, в адрес ответчика направлена претензия, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что была введена в заблуждение, длительное время находилась в автосалоне, приобрела не тот автомобиль, который намеревалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца по доводам представленных письменных пояснений, указал, что истцу была предоставлена полная информация относительно приобретаемого транспортного средства, его цена, комплектация, истец подписал договор купли-продажи, акт приема – передачи, кредитный договор, что свидетельствует о том, что истец был ознакомлен с существенными условиями договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и места рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу , Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную - или настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Как установлено из пояснений сторон, материалов дела дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Б 490, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял и оплатил автомобиль марка автомобиля, стоимостью сумма (л.д.22-24). Также дата между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи №..., согласно которому ответчик передал, а истец принял и оплатил транспортное средство марка автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, стоимостью сумма, автомобиль оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного ему наименование организации (л.д.25-27). На приобретение автомобиля между истцом и наименование организации дата заключен кредитный договор №..., согласно которому сумма кредита составляет сумма, стоимость кредита ...% годовых, из которых на приобретение автомобиля - сумма, на оплату страховой премии - сумма (л.д. 28-34). Указанные договора подписаны и представлены стороной истца, что свидетельствует о том, что стороны были ознакомлены с существенными условиями договоров.

В этот же день в подтверждение исполнения обязательств по договору между сторонами подписан акт приема - передачи транспортного средства, в котором указано, что истец ознакомлен с комплектацией автомобиля, его характеристиками и установленным дополнительным оборудованием.

Таким образом, доводы истца о том, что при продаже автомобиля было нарушено его право на получение достоверной и полной информации о покупаемом товаре, отсутствовала возможность ознакомиться с подписываемыми документами, навязаны дополнительные услуги, на истца оказывалось давление и она находилась в заблуждении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку как следует из объяснений истца ей были представлены документы перед подписанием, истец находилась длительное время в автосалоне и могла его покинуть в любой момент. Относимых и допустимых доказательств тому, что достоверная информация о покупаемом автомобиле истцу не была предоставлена, не имеется.

Как следует из представленных доказательств, при заключении договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по его существенным условиям; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ГК РФ.

Кроме этого, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации (причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков) не ссылается, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, не установлены.

На наличие недостатков автомобиля сторона истца не ссылается.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио... к ООО «АЦ-Бренд» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных денежный средств, возмещении юридических расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата