Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2624/18 по иску фио к фио, фио, фио, фио об установлении факта признания отцовства и признании наследником по закону первой очереди,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио об установлении факта признания отцовства и признании наследником по закону первой очереди- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2624/18 по иску фио к фио, фио, фио, фио об установлении факта признания отцовства и признании наследником по закону первой очереди,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио, уточнив который просит установить факт признания фио, умершим дата, отцовства в отношении фио, родившегося дата у фио; признать фио наследником первой очереди в отношении имущества умершего дата фио, признав за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на 5% долей в уставном капитале наименование организации; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио дата зарегистрированное в реестре за № 77/675-н/77-2018-2-5, недействительным; признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом адрес фио дата зарегистрированное в реестре за № 77/675-н/77-2018-2-9; признать недействительным решение участника наименование организации от дата о принятии в состав участников наименование организации фио в порядке наследования; исключить из сведений ЕГРЮЛ сведения о фио как об участнике наименование организации с размером доли 50%. Свои требования истец мотивирует тем, что он является сыном фио, умершего дата. Его мать – фио состояла в фактических брачных отношениях с фио Поскольку брак между ними зарегистрирован не был, фио не был записан в свидетельстве о его рождении в качестве отца, а записан в качестве отца со слов матери, его дед фио фио протяжении всей жизни они общались с отцом, вместе ходили гулять в парки, посещали кафе, кино, часто созванивались. После того, как отец в течение 2-х месяцев не выходил на связь, он начал его искать и узнал о его смерти от его коллег по бизнесу. Ответчики, которые являются женой и детьми фио, знали о его существовании, однако скрыли факт смерти отца. Истцу со слов отца известно, что на момент смерти фио принадлежало 50% доли в уставном капитале наименование организации, однако фио реализовать свои права как наследник в отношении имущества умершего отца не может, поскольку фио не вписан в его свидетельство о рождении в качестве отца. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что фио всегда проживал с женой фио, и детьми фио, фио, фио Из семьи никогда не уходил, другой семьи не имел. О фио и её сыне фио они ничего не знали, с ними не общались. Отношения в семье были хорошие, после того, как фио заболел, уход за ним осуществляла его жена, также его жена и дети занимались организацией похорон. Доказательств, что фио рожден от совместного проживания фио и фио, не представлено.

Третьи лица нотариус адрес фио, представители нотариальной палаты адрес, наименование организации в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу адрес, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, дата родился фио.

В свидетельстве о его рождении указана мать – фио, отец – Соклаков фио (л.д. 8,33).

дата умер фио.

После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде доли в уставном капитале наименование организации.

Наследниками умершего фио, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятия наследства, явились супруга фио, сыновья фио, фио и дочь фио, которые в свою очередь заключили соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом адрес фио дата зарегистрированное в реестре за № 77/675-н/77-2018-2-9, согласно которого в собственность фио переходит ½ доля в уставном капитале наименование организации, в размере 50%. Таким образом, собственником ½ доли в уставном капитале наименование организации, в размере 50% является фио, что подтверждается материалами наследственного дела и регистрационного дела в отношении наименование организации (л.д. 40-119, 153-212).

В судебном заседании истец пояснял, что его родителями являются фио- отец, фио - мать. Они проживали единой семьей до датаг. в квартире по адресу: адрес. фио водил его в детский сад, учил кататься на лыжах. Он всегда знал, что фио его отец, ему об этом рассказывала мать. Последний раз фио видел своего отца в дата, а потом узнал, что он умер. До самой смерти они общались, ходили гулять в парки, посещали кафе, кино, созванивались. Он называл его отцом, а фио его сыном. фио всегда участвовал в его жизни, интересовался его жизнью. Он, фио знал, что у фио есть жена и дети, но фио никогда его им не представлял. Внешне фио с фио также похожи, фигурой, чувством юмора, у фио, также как и у фио технический склад ума.

По ходатайству истца, в судебном заседании дата, были допрошены в качестве свидетелей фио – мать истца, фио и фио – знакомые матери истца и её соседи по общежитию.

Так, свидетель фио показала, что фио является её сыном, рожденным от совместного проживания с фио, с которым она познакомилась в дата С этого времени у них начались отношения, стали проживать совместно на съемных квартирах. В дата фио забеременела, сказала об этом фио, который был не против рождения ребенка. дата родился сын фио, имя они выбирали вместе с фио Щетинин В.Н. обеспечивал ребенка материально, покупал все детские вещи, несколько лет полностью содержал их с сыном. фио всегда участвовал в жизни сына, до последнего общался с сыном.

Свидетель фио показала, что фио является её бывшей соседкой по общежитию, познакомились они в дата. фио она знала, он приходил по выходным к фио Антон называл фио папой, а он его сыном. Отношения у них были хорошие. фио говорил, что папа дает ему деньги. фио дарил подарки фио и фио. фио приходил практически каждый день, фио представила его как отца ребенка.

Свидетель фио показала, что фио является её бывшей соседкой по общежитию, познакомились они приблизительно в дата. Свидетель знала фио, как отца фио – сына фио. Со слов фио, свидетелю известно, что он дарил подарки фио. фио представляла фио отцом фио. фио называл фио папой.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося дата и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до дата, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее ( Закона СССР от дата N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", Указа Президиума Верховного Совета адрес от дата "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес").

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся дата и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица ( СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с дата до дата, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в Кодекса о браке и семье адрес.

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из даты рождения ребенка.

фио родился дата, в связи с чем суд руководствуется частью 2 ст. 48 КоБС адрес, согласно которой, при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доводы истца о том, что фио является его отцом несостоятельными, и приходит к выводу, что истцом в нарушение ГПК РФ не представлено относимых, допустимых, достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что фио до рождения истца проживал с его матерью, или совместно с матерью воспитывал его или содержал, а также подтверждающих, что он признавал себя отцом ребенка.

К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами, кроме того, свидетель является матерью истца, а поэтому имеет заинтересованность в деле.

Показания свидетелей фио и фио суд не может принять во внимание и положить в основу решения, поскольку они знали фио и ей сына с датаг., то есть проживал ли фио с фио до рождения истца, им не известно.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчиков были допрошены фио и фио - знакомые умершего фио, которые показали, что знали фио длительное время. Знали семью фио – жену фио, и детей – сыновей фио и фио, дочь Анну. фио никогда не говорил, что у него есть еще один ребенок, не представлял его им. В дата фио рассказывал, что встретил женщину с ребенком, ребенок у этой женщины уже был на момент встречи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей подтверждаются иными, собранными по делу письменными доказательствами.

Представленные в материалы дела фотографии и письма могут служить косвенными доказательствами признания фио отцом ребенка лишь в совокупности с документами, подтверждающими факт родственных отношений, а таких в материалы дело не представлено и судом не добыто. Кроме того, суд обращает внимание, что фотографии представлены за один период времени, фотографии других периодов, в том числе на момент рождения истца, а также в более поздние периоды, не представлены. В актовой записи о рождении фио в графе отец указан фио, тогда как мать ребенка фио при наличии сведений об отце ребенка, могла указать фио в качестве отца ребенка, но не сделала этого. Сам фио будучи совершеннолетним, и имея сведения об отце, мог изменить фамилию и отчество, но также этого не сделал.

Поскольку законодатель определил, какие обстоятельства подлежат доказыванию при разрешении вопроса об отцовстве в отношении лица, родившегося в период с дата по дата, то для разрешения возникшего спора, с учетом положений ч. 2 ст. 48 КоБС адрес, не требуется наличия доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица, что предусмотрено ст. 49 СК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для установления факта признания фио, умершим дата, отцовства в отношении фио, родившегося дата у фио фио, и фио его наследником не имеется, а поэтому исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио об установлении факта признания отцовства и признании наследником по закону первой очереди- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья