Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3139/18 по иску фио - финансового управляющего фио к фио, фио о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л :

фио – финансовый управляющий фио, обратился в суд с иском к фио, фио о выделе доли в совместно нажитом имуществе, уточнив исковые требования, просит признать совместной собственностью гражданина фио и гражданки фио жилое помещение, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, расположенное по адресу: адрес и прекратить единоличное право собственности фио на указанную квартиру; признать право собственности фио на ½ долю в праве собственности на квартиру №77, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, находящуюся по адресу: адрес; признать право собственности фио на ½ долю в праве собственности на квартиру №77, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, находящуюся по адресу: адрес; обязать Управление Росреестра по Москве изменить запись о виде собственности на спорную квартиру №77, общей площадью 75 кв.., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, расположенной по адресу: адрес, с единоличной на общую долевую – по ½ доли в праве совместной собственности супругов за фио и фио. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-242041/2015 гражданин фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио. Как стало известно финансовому управляющему, дата фио вступил в брак с фио (в настоящее время фио). дата адресЮ. по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение, общей площадью 75 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в единоличную собственность. При этом, по состоянию на дата фио и фио являлись супругами. Соответственно имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым и регулируется СК РФ. Таким образом, ответчику фио полагается ½ доля в праве на спорную недвижимость. В целях формирования конкурсной массы, управляющий в интересах кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов, выделе доли из него. На настоящий момент в реестр требований кредиторов должника включены требования наименование организации и не удовлетворены в полном объеме, размер долга составляет в общей сумме долее сумма Задолженность фио может быть погашена, в том числе, за счет средств, полученных от реализации выделенной доли ответчика в совместной собственности супругов, приобретенной в период брака.

Представитель истца фио - финансового управляющего фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представители ответчика фио, адвокат фио, действующая на основании ордера и доверенности, фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, не является совместно нажитым имуществом, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (т.1 л.д.122-125).

Представитель ответчика фио, адвокат фио, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая необоснованными, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (т.2 л.д.69-72), указывая, что спорная квартира была приобретена фио за счет полученной субсидии, которая на фио не выделялась, а также личных денежных средств. Кроме того, режим имущества между супругами был определен брачным договором.

Представитель третьего лица наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (т.2 л.д.85), полагая заявленные требования обоснованными, поскольку на момент приобретения спорной квартиры фио и фио состояли в браке, приобретенное имущество является совместно нажитым.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, огласив показания ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 адресст.33 адресса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, социальные пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения (сумы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой работоспособности вследствие увечья либо повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.3 адресст.39 адресса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно адресст.40 адресса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно адресст.41 адресса РФ 1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст.42 1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно ч.1 адресст.46 адресса РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата (т.1 л.д.18-19), были удовлетворены требования наименование организации к должнику фио, который признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим фио утвержден фио

Данным решением Арбитражного суда адрес было установлено, что задолженность фио перед наименование организации в размере сумма установлена оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решением Люблинского районного суда адрес от дата по делу №2-1339-08-21с, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма и обращено взыскание на задолженное по договору ипотеки №772/з от дата имущество.

дата был заключен брак между фио и фио (т.1 л.д.20).

дата между фио и фио был заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за №2-5-5290 (т.1 л.д.99-100), в соответствии с п.3 которого, настоящим договором устанавливается раздельный режим собственности на все имущество супругов, которое будет приобретено супругами в период брака после заключения настоящего договора, что означает следующее: если в период брака после заключения настоящего договора кем-либо из супругов будет приобретено на свое имя какое-либо имущество движимое или недвижимое, то оно будет считаться личной собственность того супруга, который его приобрел, в нем не будет доли другого супруга и на владение, пользование и распоряжение этим имуществом согласие супруга не требуется.

дата между фио и фио был заключен Договор купли-продажи квартиры (т.1 л.д.102-105), в соответствии с условиями которого продавец продал покупателю, а покупатель купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: адрес, состоящую из трех жилых комнат, имеющей общую площадь 75 кв.м.

Согласно п.5 договора, квартира продается за сумма

В соответствии с п.6 договора, оплата квартиры покупателем продавцу будет производиться в следующем порядке: - сумма в размере сумма будет выплачиваться покупателем продавцу за счет средств единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, в соответствии с Правилами предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №63, на основании Приказа Минэнерго России от дата №170 «О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим Министерства энергетики Российской Федерации единовременной субсидии на приобретение жилого помещения», - сумма в размере сумма уплачивается покупателем продавцу за счет личных средств.

Государственная регистрация права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, произведена дата (т.1 л.д.7-8).

Брак между фио и фио прекращен дата, на основании решения мирового судьи судебного участка №203 Пушкинского судебного адрес, о чем составлена запись акта о расторжении брака №1275 (т.1 л.д.56).

Как следует из представленных материалов учетных дел, приказом заместителя Председателя Правительства РФ – Министра финансов РФ от дата №571 фио, юрисконсульт отдела по обеспечению деятельности Министра и заместителей Министра Департамента управления делами и контроля, была поставлена на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (т.2 л.д.8).

Приказом Министра финансов России от дата №231 фио была снята с учета для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в соответствии с подпунктом «д» пункта 19 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденными постановлением правительства российской Федерации от дата №63 «О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» (т.2 л.д.4).

На основании заявления фио от дата, Приказом Минэнерго России от дата №63 фио была постановлена на учет федеральных государственных гражданских служащих Министерства энергетики РФ для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, с составом семьи 3 человека (она, отец, мать, сестра) (т.1 л.д.267-268).

Согласно расчету размера единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, предоставляемой федеральным государственным гражданским служащим на дата, размер единовременной субсидии на приобретение жилого помещения фио, на семью из четырех человек (она, отец, мать, сестра) составляет сумма (т.1 л.д.269).

Приказом Минэнерго России от дата №170 фио предоставлена единовременная субсидия на приобретение жилого помещения в размере сумма (т.1 л.д.270-271). Приказом Минэнерго России от дата №739 фио была снята с учета для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (и.1 л.д.272-273).

Таким образом, сумма в размере сумма была оплачена за приобретенную квартиру по адресу: адрес, за счет безвозмездной единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, предоставленной фио на семью из четырех человек (она, отец, мать, сестра), на основании Приказа Минэнерго России от дата №170 «О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим Министерства энергетики Российской Федерации единовременной субсидии на приобретение жилого помещения»; сумма в размере сумма – за счет собственных средств.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела сторонами не оспорены и объективно ничем не опровергнуты.

Согласно ч.1 адресст.36 адресса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, субсидия в размере сумма, которая была использована для приобретения спорной квартиры, была предоставлена ответчику фио (ранее Дегтевой) на семью из четырех человек (она, отец, мать, сестра) безвозмездно, следовательно, оснований для признания предоставленной субсидии общим совместным имуществом супругов фио и фио, не имеется.

Из объяснений представителя ответчика фио и представителей ответчика фио в судебном заседании следует, что с дата фио и фио (ранее фио) совместно не проживали, общее хозяйство не вели, единого бюджета не имели.

В подтверждение доводов, по ходатайству представителя ответчика фио, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фиоо..

Так, из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что фио является его родным братом. После заключения брака между фио и фио, они проживали совместно в квартире по адрес Миллионщикова. С конца дата – начала дата фио рассталась с его братом и проживала у своих родителей.

Из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что с фио она дружит с первого класса школы, они вместе учились. С фио знакома более десяти лет. Ей известно, что фио и фио состояли в браке, проживали совместно. В начале дата фио переехала жить к своим родителям в адрес, пояснив, что отношения с фио прекратились.

Из объяснений свидетеля фиоо. в судебном заседании следует, что в настоящее время он состоит в браке с фио, с которой он знаком с дата. На момент знакомства, фио проживала в адрес с родителями. В дата фио переехала жить к нему.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Однако, показания указанных свидетелей не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу решения суда, поскольку сами по себе объективно не свидетельствуют об отсутствии единого бюджета у супругов на момент приобретения спорной квартиры. Каких-либо иных доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии единого бюджета, какого-либо документального подтверждения фактического прекращения семейных отношений и ведения раздельного хозяйства, ответчиками при рассмотрении дела не представлено. В Брачном договоре, заключенном супругами дата, также не зафиксирован факт прекращения семейных отношений и ведения раздельного хозяйства. Сведений о том, что при расторжении брака была установлена дата прекращения брачно-семейных отношений, при рассмотрении дела ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, были затрачены личные денежные средства фио в сумме сумма и общие денежные средства супругов в сумме сумма Поэтому доля имущества, приобретенная на личные денежные средства фио (99,88%), не является совместной собственностью и не подлежит разделу между сторонами.

В силу п.1 ст.46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в своем Определении от дата №839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан К.М. и К.С. на нарушение их конституционных прав пунктом й статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации», допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Поскольку брачный договор между супругами был заключен после установления задолженности фио перед наименование организации, установленная пунктом 1 ст.46 СК РФ обязанность по уведомлению наименование организации, как кредитора, о заключении брачного договора при наличии задолженности ответчиком фио как должником исполнена не была, суд приходит к выводу о том, что наименование организации, как не извещенный о заключении брачного договора кредитор, не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачного договора супруге должника. Таким образом, факт заключения брачного договора между ответчиками не может являться основанием для отказа в иске конкурсного управляющего о выделе супружеской доли должника для последующего обращения на нее взыскания.

В силу ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п.2 ст.250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку при рассмотрении заявленных исковых требований было установлено, что на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, были затрачены личные денежные средства фио в сумме сумма и общие денежные средства супругов в сумме сумма, в связи с чем, доля имущества, приобретенная на личные денежные средства фио (99,88%), не является совместной собственностью и не подлежит разделу между сторонами, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований финансового управляющего фио – фио о признании совместной собственностью гражданина фио и гражданки фио жилого помещения, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, расположенного по адресу: адрес и прекращении единоличного права собственности фио на указанную квартиру; признании права собственности фио на ½ долю в праве собственности на квартиру №77, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, находящуюся по адресу: адрес; признании права собственности фио на ½ долю в праве собственности на квартиру №77, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, находящуюся по адресу: адрес; обязании Управления Росреестра по Москве изменить запись о виде собственности на спорную квартиру №77, общей площадью 75 кв.., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, расположенной по адресу: адрес, с единоличной на общую долевую – по ½ доли в праве совместной собственности супругов за фио и фио, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Иных требований истцом при рассмотрении дела заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио - финансового управляющего фио к фио, фио о признании совместной собственностью гражданина фио и гражданки фио жилого помещения, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, расположенного по адресу: адрес и прекращении единоличного права собственности фио на указанную квартиру; признании права собственности фио на ½ долю в праве собственности на квартиру №77, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, находящуюся по адресу: адрес; признании права собственности фио на ½ долю в праве собственности на квартиру №77, общей площадью 75 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, находящуюся по адресу: адрес; обязании Управления Росреестра по Москве изменить запись о виде собственности на спорную квартиру №77, общей площадью 75 кв.., кадастровый номер 77:00:0000000:55189, расположенной по адресу: адрес, с единоличной на общую долевую – по ½ доли в праве совместной собственности супругов за фио и фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: