Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2718/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в время, по адресу: адрес, мкр. Балашиха, адрес, у д.4, к.1 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х931ЕО750В, находившегося под управлением водителя фио и принадлежащего ему же. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Х931ЕО750, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность фио застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ телефон. Согласно административному материалу, водитель фио управлявшая автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х931ЕО750, нарушила п.2.5 ПДД РФ, скрылась с места ДТП. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, СПАО «Ингосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма К истцу в с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, в пределах произведенных по страховому случаю выплат с водителя фио, скрывшейся с места ДТП.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

В соответствии со ст.14 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если :указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время, по адресу: адрес, мкр Балашиха, адрес, у д.4, к.1, водитель фио, управляя автомобилем Шевроле Круз , регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, у д.4, к.1, совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ему же. фио скрылась с места ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами в судебном заедании не оспаривались, подтверждаются справкой о ДТП (л.д.16), постановлением телефон от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.17).

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 7 ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское (л.д.16).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела каких-либо доказательств, что автомобилем на момент ДТП управляло иное лицо, не представлено.

Согласно акту осмотра транспортного средства от дата, составленному наименование организации, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата, возможны скрытые повреждения. Перечисленные в акте повреждения являются следствием одного события (л.д.10).

В соответствии с заявлением фио о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.15), актом о страховом случае, составленным СПАО «РЕСО-Гарантия» по убытку №ПР7487475 (л.д.13-14), актом осмотра транспортного средства и калькуляцией о стоимости восстановительного ремонта (л.д.8-9), СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №225912 от дата и в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №310630 от дата (л.д.11-12)

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ телефон.

В соответствии с претензией СПАО «РЕСО-Гарантия» от дата (л.д.6), истец СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается копией платежного поручения №010697 от дата (л.д.7).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», фио скрылась с места ДТП, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы в размере сумма должна нести фио

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах»в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: