Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2018 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации, в лице филиала - Московского банка, обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитной карте в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма. Истец обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику фио денежные средства. фио обязательства в полном объеме не исполнил. Согласно данным нотариуса адрес фио, заёмщик фио умер, наследником является ответчик фио Задолженность по кредитному обязательству составляет сумма– основной долг и проценты в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в порядке п. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление ПАО Сбербанк России, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № телефон с лимитом кредита сумма, кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита по ставке 25,9% годовых.

Обязательства по кредиту истцом исполнены, заёмщику фио предоставлены денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти от дата зарегистрирована смерть фио В соответствии со сведениями нотариуса адрес фио наследником имущества за умершим фио является ответчик фио

Ответчиком задолженность не погашалась, в связи с чем в настоящее время за ним числится задолженность в размере сумма

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от дата «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчета истца по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по банковской карте в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Как следует из представленных доказательств, ответчик является наследником за имуществом умершего заемщика фио, в связи с чем за фио числится задолженность.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено.

С учетом обстоятельств дела исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику фио являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитной карте в размере сумма 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья